テーマ別掲示板談話室クビ、そうだパチプロになろう！ページ

返信元の記事
【139】		RE:クビ、そうだパチプロになろう！凸クレーンマン（2009年01月22日 21時30分)
見通す目氏＞あったのは、知り合いの専業者だ知り合いつうても　ピンキリ　親友・友人から～まったくの顔知ってる程度まで含まれますよね。何処まで関わっているか知るよしも無し。＞心の病を持ち出しているのが不自然極まりないだろう？＞心の病を取り上げ、整合性を取るからにはまあ極端な例でしょうけど、必ずしも整合性がある必要もないでしょ？整合性が無い書き込みだって有りでしょ（この場合心情的な部分で）見通す目氏が、自己擁護の為に言葉を使ったと判断する分は、OKでしょうけど　（推測する分には・・て事）結果そう見える文だったかもしれませんが、本人には全くそんな気が無い場合だってあるでしょ（後になって後悔するやも・・こんな事書かない方が良かったと・・）うまく書けないですけど、　卑怯者と罵った　ように見える書き込みな訳で・・（そこまでは思ってないでしょうけど）そこは伏せて飛ばして置いても良いんじゃね。　てこと(そう感じた）訂正要求は余計でしたね、失礼。ところで　クズ発言が　連発してるよですが、（見通す目氏の事ではないが・・）辞書で調べると、役に立たない人間と有りましたが・・（意外に軽いノリ何だな・・）通常どのレベルで使うのだろうか・・酷く屈辱的な言葉に思えるのだが・・自己判断なら・・無職・ニート・無納税者レベルでは　使わないな・・・児童虐待者・無差別○人者・詐欺（年寄りを騙すような）・こんなヤカラに使うかな？使う言葉にギャップが酷くあるように思えるな。

【160】		RE:クビ、そうだパチプロになろう！　見通す目 (2009年01月23日 01時15分)
これは【139】に対する返信です。
＞ところで　クズ発言が　連発してるよですが、（見通す目氏の事ではないが・・）＞辞書で調べると、役に立たない人間と有りましたが・・（意外に軽いノリ何だな・・）＞＞通常どのレベルで使うのだろうか・・＞＞酷く屈辱的な言葉に思えるのだが・・＞＞自己判断なら・・無職・ニート・無納税者レベルでは　使わないな・・・＞＞児童虐待者・無差別○人者・詐欺（年寄りを騙すような）・こんなヤカラに使うかな？＞＞使う言葉にギャップが酷くあるように思えるな。なんで俺にレスってんのかが、理解できんが・・調べたり、自己反芻して答えが出てるでしょ？ (人がそれぞれの主観で)役に立たない人間と判断し、それを端的に表現するのならてことだろ？人それぞれ主観や価値観の違いを「ギャップ」と言ったりするんだろ？こういうところでその言葉を使うか使わないかは、また別に判断してる場合もあるだろうけど (使ってもＯＫかＮＧかて判断をする人は)
この投稿に対する返信を見る (1件)

【146】		RE:クビ、そうだパチプロになろう！　見通す目 (2009年01月22日 23時05分)
これは【139】に対する返信です。
まずは、レス６２を何度か読み返してみましょうレス６２で心の病を出したのは(例えばの前置きつき) 結論である「どういう状況であれ懸命に生きている人にああだこうだ言うな」の「どういう状況であれ」て部分に「止むを得ない状況」が絡んでる事もある(ここが全てではないことだからおかしくなってる)てことを解りやすく言うが為に持ち出したことだ閑話休題し、心の病について議論していたてのであれば整合性を取らなくともいいのだが(そもそも閑話休題だから) 今回の場合は「例」として持ち出したが為、整合性をとって始めて成り立つことになるそれに、「知り合い」の程度はここでは問題にならない俺が「知り合いの専業者だ」と言ったのは、心の病の例を出して、「誰」を擁護しようとしていたのかわからん部分を、「もし自己擁護」しているのであればと考えた時に、それは知り合いだからお門違いだと言ったに過ぎない (知り合いの程度に話を持って行ってるのは脱線だと思うぞ？) もし仮に、彼がその病を患った知り合いの専業者を、終始擁護しているのであれば成り立つんだが、レス６２見ても、それはない(断言) 「整合性」については、上で触れたのでいいね＞本人には全くそんな気が無い場合だってあるでしょ＞（後になって後悔するやも・・こんな事書かない方が良かったと・・）俺がレスつけた後に彼は１回レスしてるよね？それ見てどう思う？始めに意図せずに書いたとしても、おかしかったと自己反省してる部分があれば、それらしい文面のレスをつけると思わないかい？でも見てみると、言い返せるところは言い返してるてだけじゃないか？後悔してるかどうかは実際わからんが、毎回同じような事繰り返してるところ見ると、懲りてはいないと個人的には思うかなさてｗ＞訂正要求は余計でしたね、失礼。が妥当か否かを検証してみようかレス９３で＞この文はOUTじゃね！　レッドカードと、まず貴方の主観で「道具」と使ったことを完全否定をしたわけだ(ここが最重要) ＯＵＴじゃね？と聞き返すそぶりもなく、イエローカードでもなく、一発レッド〆の＞訂正なり謝罪した方が良いのでは？この部分の撤回てのなら、まぁ通ると思うんだがその前の、「ＯＵＴ」「レッドカード」と言った部分に関しては、スルーを決め込んだてことでいいのかな？あと付け加えるとすれば、反論はしつつも、訂正要求は余計だった、失礼。としてる真意は？(単に違和感を感じる部分) ①言ってもダメそうなので、そろそろ手仕舞いしようと思ってる ②反論はしてみたものの、歩が悪いと感じ、ソフトランディング的な手仕舞い ③反論している部分は、双方ぶつかり合っている部分なので、言いたいことは言うべきだと判断し、訂正要求は出すぎた真似？と感じて撤回 ④その他どれ？
この投稿に対する返信を見る (3件)

【140】		RE:クビ、そうだパチプロになろう！　目押し初級 (2009年01月22日 21時51分)
これは【139】に対する返信です。
＞ところで　クズ発言が　連発してるよですが、（見通す目氏の事ではないが・・）＄％＆＃このではないが・・・に誘われてレスします。＞辞書で調べると、役に立たない人間と有りましたが・・（意外に軽いノリ何だな・・）＞＞通常どのレベルで使うのだろうか・・個人的な意見ですと前置きします。クズの範囲ですが、自分の意見が正いと思い込み、それ以外は、相手を尊重する事も無く、攻撃的な反論をする視野の狭い節穴というか、視界不良で見通しが悪い人も、当然クズです。