返信元の記事 | |||
【221】 | 遠隔は合法?違法? パチ歴10年 (2014年06月21日 19時59分) |
||
なぜ、遠隔で摘発されるお店は 風営法の『無承認機器の設置』のみなのでしょうか? 『確率の操作』は問われないの? これを問うと、世間一般の警察の認可がおりた機器で遠隔操作をしてるお店も違法ということになるから問わないのかな? 私の意見としては、自動制御は合法で手動は違法 しかし顔認証や、店員を使って台を開けてメダルをかき回したりカードを挿したり(抜いたり)して稼働状況を変えることで出玉をある程度操作可能なのかなーと だから結局はどんなにうまく立ち回ろうと最後にはヤラれるんだと思います 皆さんどう思いますか? |
■ 221件の投稿があります。 |
23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【211】 |
PM2.5 (2014年07月11日 20時19分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
疑い深い人がいるんやね〜って・・・??? 朝鮮人相手に・・何を根拠に信じてる? 台の中も見れないのに? 現に遠隔や裏ロムで捕まってるホールもある訳でしょ。 じゃ・・・捕まってない他のホールは全て潔癖だと? 売り上げの殆どは朝鮮人が持っていってるのに? 全く理解に苦しむ。 ただ・・ショボイ店は遠隔や不正する必要ないし、できないでしょ。 まぁ・・・パチンコ業界そのものがイカサマやと思う。 因みに私は引退してる。 勝てる要素も遊ぶ要素もなくなったから! みなさん、これからも朝鮮人や売国奴にお金を渡してあげてくださいね〜パチは確率やからね! |
|||
【199】 |
ごおーる (2014年07月11日 12時49分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
メーカー及びホール関係者の方に質問です。 ここまでの内容を、見させて頂いて ・大半のホールはリスクを考えて遠隔はしていない。 ・但し、しているホールの存在も否定しない。 との結論ではないかと思います。 上記結果から(少なからず)不正しているホールが存在しているのだと思いますが 関係者側からの視点で不正をしている店を判別するコツみたいなものはありますか? 自分は関係者では無いので深くは分かりませんが、一般消費者的に考えて インターネットに台(出玉)情報を公開していない店は怪しいと考えています。 (不正やボッタくり営業をしていなければ公開できると思いますので) やはり情報を公開していない店は、確率の偏りがバレて困るとか ボッタくり営業しているのがバレて困るとかあるのでしょうか? また、公開している店は基本的には不正はしていないと考えて間違いありませんか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【197】 |
ツボッチ (2014年07月11日 09時53分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
違法かどうか、やっているかどうかは わからない。 昔のように電圧を変えることによって 当たり周期を増やして当たりやすくできても ボタンポチッとは、リスクがあって難しいでしょう。 導入費も高いらしいし。大手しかできません。 お金が大事だったら、パチンコ止めたほうがいい。 もっと他に有効利用できるから。 余裕があって、楽しむだけ、ちょっと小遣い稼ぎがてら 運試し程度ならやってもよいのでは。 カイジを一読したらわかるように 熱くなったら負け。勝った記憶が 自分の気持ちにすり込まれないように 予防線を張ること。 これが、大負けせず楽しむコツです。 どなたかが、半島の会社は3割といわれていますが 表向き日本ですが結局はほとんどが半島ですよ。 |
|||
【192】 |
いてえよ〜 (2014年07月10日 23時33分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
疑い深い人が結構いるんやな そんな人たち、 なぜ、未だに 養分やってんの?ww 信用する・しないは個人の勝手やけど 信用できなきゃ止めりゃエエはなしちゃうんか? 信用できる店だけ行けばいい 大体、不自然じゃない自然な当り方ってどんなんや? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【189】 |
PM2.5 (2014年07月10日 20時48分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
摘発が少ないのは所轄の警察署に裏金払ってるから。 台の中を見れないから証拠は示しようがないが体感的には間違いなく不正はある。 不正というのは確率だけじゃなく他に何らかの力が加わってるということ。 まず多いのが人が変わった途端に大当たりが多い。 次にシマ一斉に大当たりしたり逆に嵌ったり。 新台の異常な連ちゃん・・・他。 ショボイホールは不正などする必要もないと思う。 ホール、メーカーほとんど半島企業やのに基盤もロムも一切確認できずに確立を信じて金を入れるとは・・・ これだけ朝鮮人を信用できないといっておきながらパチ産業だけは全く疑がわないとは・・・理解に苦しむ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (5件) |
【181】 |
うまやのおやじ (2014年07月10日 01時13分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
遠隔操作というかそう言った犯罪行為ですが、パチ屋さんも立派な企業であります。経営者の単独で思い通りには行きませんよ。その様な金の掛かる買い物をすれば経理関連の人達も関係してくるし、税務処理等経費等の処理方法も考慮しなければなりませんし、店長等の少なくても特定の社員は知る事になるし遠隔操作をしている会社がそれ程多数あると言うならとっくに何社かはちくられてますよ。それよりか、遠隔操作の噂って誰かの意図によって流されている様にしか思えないのですがね。よく何かを隠す為に余計な噂を流すってあるよね。釘調整の問題を隠すためじゃねいの? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【154】 |
1328 (2014年07月07日 15時02分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
patinkoは、でない、だから遠隔で出す 良いじゃないですか...出されたかたはね |
|||
【143】 |
うまやのおやじ (2014年07月06日 08時37分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
モーニングサービスって何ですか?これは、実機を持っている方の発言でもあり私自身も体験済みですが、リセットの掛かった台でプレイするとある程度の割合で(単発が多い様にも思う)当たる。多分これを否定する方はいないと思うのですが、ところでそんな機能はオフィシャルにどの様な位置づけと言うか解釈なのか誰か教えて戴けませんか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【113】 |
羅漢地蔵 (2014年07月04日 21時03分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
違法行為をグレーとか言ってる輩どもに罪の認識なんか無いのね。。。 |
|||
【93】 |
うまやのおやじ (2014年07月04日 00時57分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
しかし、遠隔操作の噂か本当かどうかしりませんが個人経営は相当な痛手だと思いますよ。私なんかも個人経営どころか3社くらいの大御所の店舗にしか行けないですもんね。パチンコ店ってあまり信用がない様ですけど、組合的な組織は機能してるんですかね。結局、お客の不安感を払拭する様な行動や説明がなにも無いじゃないですか。むしろ、お客のそういった心理をあざ笑っているかの様ですよ。まあ、将来、賭博場として動きだそうとしてる訳だから弱小の店舗は問題は起こすし邪魔かも。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【90】 |
羅漢地蔵 (2014年07月03日 23時13分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
どちらにせよ、公表確率完全無視の最近の台は何かしら制御しているのは間違いないし、大勢の人が気づいてる。 遠隔しなくても出だまの制御は可能でしょ? 下手に否定するから尚更怪しまれる。 最近の台でガチクルーン成るものがあるが、メーカーはあれで大当たりを抽選する台を作ってみては? できないでしょうね〜! ガチでなんか。勝負できないもんね。 ホール様に迷惑掛けるからね。 うちのポチーズ? 制御されて波が荒いってw もうハネモノじゃないw なんでもかんでも制御しすぎw デキレースなのはいいとしてもっと正直にいきましょうや。 大半の中毒者はそれでも打ってくれるからw |
|||
この投稿に対する 返信を見る (3件) |
【82】 |
近隣住民 (2014年07月02日 13時32分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
>だから結局はどんなにうまく立ち回ろうと最後にはヤラれるんだと思います 自分の負けを、何かのせいにしたいのが人間だから仕方が無いが、 算数で負ける勝負を続ければ、そりゃ最後にはヤラれるわさ。 計算して負けない状態の勝負を続けなきゃ、絶対に勝てない。 不正だの確率だとの言う前に、計算上勝てる調整で打ってるか? 他のせいにする前に、自分の行動を見直せよ。 |
|||
【81】 |
近隣住民 (2014年07月02日 13時25分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
つうか、よその店の内部事情なんて、よっぽど分からない。 規則だとか、技術的な話だとか、現実に何らかの不正改造が行われて、 年に数件程度の摘発が行われている。 多いか少ないかの議論なんて重要ではない。 少なくとも、通ってた店が不正してれば100%。 それに摘発事例が偶々なのか、氷山の一角なのか、それすら分からない。 |
|||
【71】 |
一時金受け取り (2014年07月01日 22時15分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
もうどの機種の板見ても公表確率無視のバカはまり報告ばかりですね。 さすがに出玉制御が露骨に出てるw もう潮時ですね。。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【55】 |
うまやのおやじ (2014年06月30日 22時48分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
皆様、沢山のアドバイスありがとうございます。 私はてっきり割数制御(ホールコン制御)の存在は常識的に存在する話だと聞いていたものです。興味深々でおりましたがそんなものがあるとすれば遠隔操作に該当するとの事ですね。この数週間程の苦労が水の泡になりました。すいません。まだ知りたい事がいっぱいあります。 専門用語を私は知りませんが、一台のパチンコ機を稼動させておくと収束した時には、 以下のXの値は、どの位になるのでしょうか。(75%?)(釘の調整とかは無いものとして) 出球 ÷ 入球 = X マシンの種類によって違いがあるのかな? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (3件) |
【41】 |
うまやのおやじ (2014年06月30日 00時01分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
ところで、何故満員御礼の店舗と一年中客入りの悪い店が隣接して存在したりしてるんですかね。出球のコントロールをしてるからじゃないんですか?宣伝広告のたまものだと言うかもしれませんが同じ様に出れば客は来ると思うのですが。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (3件) |
【30】 |
うまやのおやじ (2014年06月29日 20時40分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
私はある程度世の中を理解してるつもりでいます。 パチンコ店も会社経営です。大型店舗、個人経営等の弱小企業があります。 機械任せで予想外の放出になったりすれば、お金の都合をどうするのでしょうか。高確率モードも機械のなすままにしておけば計画的に粗利益でないじゃないですか。 出球の量を増やす事は出来ないが減らす事が出来なければ経営は難しいのではないでしょうか。 ボナンザの例は、出球を増やす行為であって金銭の横流しと捉えられる訳です。違いますかね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【29】 |
眠り猫 (2014年06月29日 19時59分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
毎回思うんだが、遠隔操作が可能なら、ホールがわざわざスペック違いの同機種を新台買う理由はないし、メーカーも微妙に違うだけの機種なんぞ販売しない^^; 何より、操作可能ならここまで業界全体がひどいことになることはないと思うがね^^; |
|||
【27】 |
うまやのおやじ (2014年06月29日 19時48分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
ここのトビ主の主張は割数制御の手動操作は遠隔操作同様だと言っているのです。ボナンザの遠隔操作の事を言ってる訳ではないですよね。あれは明らかな犯罪ですからね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【9】 |
やんうぇんりー (2014年06月27日 11時37分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
合法か違法かという議論にあまり意味はありません パチ歴10年さんの仰る通り、風営法はざる法であり警察の為の法です 警察の都合の良い解釈が出来るよう様々な抜け道が用意されています しかも裁判所が調整機能を果たすことがほとんど無く、司法判断によって統一されたバランスある解釈が蓄積されるということもありません 法解釈は常に行政判断、しかも都道府県ごとに異なる公安委員会からの五月雨式な一方通行となるのが現実、つまり警察の思うがままに解釈をひっくり返す事も可能というわけです 逆説的に言えば遵守不可能な法とも言えますね(笑) |
|||
【7】 |
もりーゆo (2014年06月23日 01時45分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
一応書いておきますが どう思うとかじゃなくて、違反は違反。 (以下、7号営業のパチンコ屋等についてです) 遠隔操作可能な遊技機を設置しての営業は違法。 >世間一般の警察の認可がおりた機器で遠隔操作をしてるお店 警察が遠隔操作可能な遊技機と知りつつ営業を許可することが違法。 違法な許可により営業することも違法。 >だから結局はどんなにうまく立ち回ろうと最後にはヤラれるんだと思います これは違法だとか合法だとか関係ないと思いますが? やっている店は、違法であろうがやっているのでしょう。 >なぜ、遠隔で摘発されるお店は >風営法の『無承認機器の設置』のみなのでしょうか? >『確率の操作』は問われないの? 確率の操作可能な遊技機にした時点で実際に操作しているかどうかに関係なく違法。 処分も店の営業取り消しの行政処分と、それとは別に個人に対しての刑事罰が定められている。 自動だろうが手動だろうが 個別だろうが島単位店単位だろうが 確率の操作だろうが、確率と無関係に当たりや出玉を操作するものだろうが違法。 規則に沿った契機以外で確変に突入したり確変を終わらせるのも違法。 その操作の結果で出玉が増えるか減るか均一になるかとかは一切無関係。 操作の事実が無くてもそう言った機器を公安委員会が認可することは違法で、 それらの機器に勝手に変えて営業をしようとすることが違法。 経営の安定化だろうが、ゴト対策だろうが目的に関わりなく違法。 合法だと仰る方、 合法である法的根拠を教えてください。 「現実にやっているから」は合法かどうかの指標にはならないので勘弁してください。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【6】 |
いてえよ〜 (2014年06月22日 19時00分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
普通に台を設置して、客さえ集まれば遠隔なんかしなくても儲かる店がリスクを犯してまで不正を働く必要があるの? |
|||
【5】 |
うまやのおやじ (2014年06月23日 11時42分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
割数制御でリセットを掛けて、高確率モードを終わらせてしまい出球を少なく抑える事は合法と言う事だと思います。但し、出球を抑える事で客数が減少するかもしれないが、それは、店舗の責任だと言う理屈なのでしょう。一方、出球を故意に増やす事が可能だと、多々問題が起こる。例えば、脱税、贈賄等、金銭の横流し。遠隔操作の多くは特定の台の出球を増やす行為で違法。 出球を抑える行為は遠隔操作でなくても出来ると言う事です。ユーザーが抵抗する手段は唯一、その店舗には行かないと言う選択です。割数制御のシステム自体を「遠隔操作」だと主張する方もいる様ですが現在のところ合法の様です。(やっと纏まった。ではまた。) |
|||
【4】 |
だからよ (2014年06月22日 09時29分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
結婚式には、出ますよ |
|||
【3】 |
だからよ (2014年06月22日 09時28分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
金儲けには、なんでもありですよ |
|||
【2】 |
だからよ (2014年06月22日 09時26分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
安倍晋三首相の主導で政府が決めた法人税の実効税率の引き下げに伴う税収減の穴を埋める財源の一つとして、パチンコやパチスロの換金時に徴税する「パチンコ税」の創設が浮上していることが21日、分かった。 |
|||
【1】 |
シマチュウ! (2014年06月21日 22時30分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
遠隔があろうと無かろうとどうでもいいことかな! 毎日の様に現金が飛び交うパチ屋に常識を求めるのがまず無理w 全てのパチ屋じゃ無いと思いたいがねww 疑わしいなら行かないことだね・・・それが賢い選択! 遠隔なんてやる気ならどこのお店でも出来るだろ! 合法?違法を考える前にお店選びを慎重に考えるのがベスト! 頑張って下さい。 |
|||
© P-WORLD