| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
トピック
ラムクリア キツネラドン (2009年05月23日 23時31分)評価
先日行ったホールで確変中の台が空き台になったのですが、店員が来てラムクリアしてました。
スロットは営業中は設定変更等禁止だったと思いますが、パチンコはこういうのは大丈夫なんですか?
大きくマイナスだったから座りたかったのに!

■ 48件の投稿があります。
【5】  4  3  2  1  >
【48】

まいどです  評価

やきとり屋 (2009年06月06日 18時23分)

アカギさんこんちは。

>>何もしない方が平等だと思うんですが・・・^^;
>特別な状態から打てる客 と 打てない客 を見比べれば、平等とは言えない。
>って意見も分からなくも無いです。

その時だけ見たら平等ではないというのも判りますが、
トータル的に見たら、「誰でも」特別な状態の台を拾
える所が平等かなと思ったものでして。
(個人的な主観が前に出たらそりゃぁ不平等ですが)

でもここまで悩むならいっその事、絶対にラムクリして
くれた方が判りやすいしそれこそ完全平等かとねw

・・・朝一とか潜伏とか微妙な仕様もありますが ^^;
【47】

RE:ラムクリア  評価

賭博堕天録アカギ (2009年06月06日 10時10分)

>よく知らないのに法律を持ち出して結局客側の都合のいいようにしろという輩トピになりましたねw

何も知らずに野次だけ飛ばしに来る輩は誰だろうね?

俺を指してるんなら俺は店側の人間。
検定通知書で認められた装置(ラムクリ)、その使用目的が何なのかがハッキリすれば、客に都合が良かろうが悪かろうが知った事じゃ無い。

認められた装置を、その範囲で使えば何ら問題無い。
その範囲に疑念が湧いたから持ち出しただけの事。
【46】

おっは〜  評価

賭博堕天録アカギ (2009年06月06日 09時51分)

>何もしない方が平等だと思うんですが・・・^^;

特別な状態から打てる客 と 打てない客 を見比べれば、平等とは言えない。

って意見も分からなくも無いです。
【45】

RE:難しい事にチャレンジ?  評価

賭博堕天録アカギ (2009年06月06日 09時43分)

>誰の為にあるのか

仰る通り…

>さすれば 自然と道は開けるであろう あ〜ミン

貴重なお言葉有難う御座います ざ〜ミン orz
【44】

RE:ラムクリア  評価

2/3の神話 (2009年06月06日 01時20分)

放置トピなのでもうすぐ落ちますが。

よく知らないのに法律を持ち出して結局客側の都合のいいようにしろという輩トピになりましたねw
【43】

RE:ラムクリア  評価

やきとり屋 (2009年06月06日 00時41分)

こんばんわ。アカギさん登場でスレ加速してるw

素人考えなんですが、お客さんを平等に扱うなら
何もしない方が平等だと思うんですが・・・^^;
(玉詰まりとかバネ異常の手助けは別としてw)

時短、確変、潜伏放置は客同士のルールって事で。

射幸心がって言うなら、台仕様の潜伏確変の方が
問題な気がするんですけどね。
【42】

RE:元々変態…  評価

見通す目 (2009年06月05日 23時03分)

>訂正だお
>朝潜伏は通り過ぎしカバ氏のほうが正しい (カバ氏サンクス)
>潜伏付き機でも 確変サポ付状態で終了なら 当然その状態を引き継ぎ
>降格は無しつう事で・・・

あーい
【41】

難しい事にチャレンジ?  評価

凸クレーンマン (2009年06月05日 17時17分)

>検定内容・解釈が県毎に違うのって如何なもんかなと…

この辺はパチ産業外でも良くある話ですね。
そこを突破して・・・


>なので、今回はK絡めずに『本来は』どうするべきなのかを考えたかったんですよ。

するなら

風適法の求める主旨を深く理解する必要がアリンスヨ

昔の上司の受け売りですが・・・
法解釈する上で重要なのは・
元々その法律が何の為に:何を目的として 
何を基準にして考えているのか

誰の為にあるのか

シンクロしなさいと (ムチャ振り)


さすれば 自然と道は開けるであろう あ〜ミン
【40】

休みなのに今起きた…  評価

賭博無頼ア力ギ (2009年06月05日 15時37分)

>一番手っ取り早しのは、アカギ殿が新台入替時にでも 所轄警察が検査に来た時にでもしれ〜と聞いてみたらどう?

もち結構前に、聞いてますw
んで、『望ましくないからラムクリしろ』っと一般的回答を頂いてるが、新任担当K・若しくは該当所轄だけの勝手な解釈でしか無い。

もちろん従うだけだし、その形が客に説明する理由云々含め一番手っ取り早いのは承知なんですが、検定内容・解釈が県毎に違うのって如何なもんかなと…
そもそも判断してる連中は風営法等に、そこまで詳しくないから、まったく信用出来ん。
何も知らない担当Kなんて、他県でもいっぱいいます…

なので、今回はK絡めずに『本来は』どうするべきなのかを考えたかったんですよ。
本来はこうだから〜って事で所轄内で暴れる気も無いし店内での対応を変える気もさらさらない…
ちと本来どうあるべきかに興味が沸いただけです。

【公安(決してKでは無い)が認めて検定通知書の通った台】
これを設置・営業すりゃ法令的には何ら問題無い。
公僕の口出しが法令を考慮してなのか県条例を考えての事なのかは分かりませんけどね…

>監督責任のある警察

こいつらが悪いッ!
都合の悪い事は、濁し… 先送り… 保留… 生涯保留… 指示待ち人間が… たまには質問に対して真剣に調べろ。
【39】

RE:元々変態…  評価

凸クレーンマン (2009年06月05日 15時04分)

見通す目氏 ども

訂正だお
朝潜伏は通り過ぎしカバ氏のほうが正しい (カバ氏サンクス)
潜伏付き機でも 確変サポ付状態で終了なら 当然その状態を引き継ぎ
降格は無しつう事で・・・


アカギ殿

>これを私が誤認してるんですかね?(試験内容については

検定時の内容と一緒ですよ。^^

>そのまま違う人に打たせるのは調整行為には当たらないような気も…
>寧ろラムクリの方が調整行為じゃねぇかよと…(ヘリクツですかね?

んにゃ そう読むことも可能
見通す目氏にも書いたこと事重複するけど
射幸心云々の11項目だけでロムクリが違法・合法と論ずるには無理があるのでは?て事ですよ。 
部分をつまんで適用すれば どちらともとれるしね。

ロムクリの件以外でも風適法の中身だけでは判断しずらい事は多々あるでしょう
そういった件はやっぱり監督責任のある警察が、合法違法 白黒ハッキリしないけど
こう言う風にするのが望ましいとかで 指導すんだろて事で

一番手っ取り早いのは、アカギ殿が新台入替時にでも 所轄警察が検査に来た時に
しれ〜と聞いてみたらどう?
ロムクリ行為はどうなんですかと・・・でそれは風的法に定まってる事と・・・
聞くだけなら問題ないでしょ?



※ブログ少し拝見しました。
 感動した本に堂々と漫画を取り上げてる
 アカギ殿 スーテキ ですばい
【5】  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら