|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 48件の投稿があります。 |
| < 5 【4】 3 2 1 > |
| 【38】 |  |
RE:元々変態…
賭博堕天録アカギ (2009年06月05日 03時05分) |
|
| これは 【37】 に対する返信です。 | |||
|
＞ちと違う ＞合法であれば 確変だろうが潜伏だろうが、消す消さないは好きにしろ ＞違法であれば 確変だろうが潜伏だろうが ラムクリするな、したらそれなりの処罰(営業停止)でも食らえｗ なるｗｗｗｗｗ 個人的には… 正当性を謳ってる人達の言い分が正しいのであれば、特定の客へのサービスに繋がるから両方ラムクリするのが妥当だと思いますｗ |
|||
| 【37】 |  |
RE:元々変態…
見通す目 (2009年06月05日 02時57分) |
|
| これは 【36】 に対する返信です。 | |||
|
うおｗ 落ちる前に見ちゃったんでレスｗｗ ＞合法であれば 確変だろうが潜伏だろうが ラムクリしろ。 ＞違法であれば 確変だろうが潜伏だろうが ラムクリするな。 ちと違う 合法であれば 確変だろうが潜伏だろうが、消す消さないは好きにしろ 違法であれば 確変だろうが潜伏だろうが ラムクリするな、したらそれなりの処罰(営業停止)でも食らえｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【36】 | |
RE:元々変態…
賭博堕天録アカギ (2009年06月05日 03時00分) |
|
| これは 【35】 に対する返信です。 | |||
|
見通す目さんが仰るのは… 合法であれば 確変だろうが潜伏だろうが ラムクリしろ。 違法であれば 確変だろうが潜伏だろうが ラムクリするな。 っと… そういう事ですよね？ まさに、その通りかと… 演出によって扱いに差が生まれる事自体が可笑しい事なのに、ラムクリを合法と謳う人達がしっかりしてるかどうかは激しく疑わしい。 当然、信用に足る物では無いですね…（いぁまぁ俺もラムクリして言い訳するけどねｗ ＞(合法違法判断は、他の考慮も出てくるだろうけど) 個人的には検定での扱い一点のみですね。 検定通知書に則った台を設置するか否かの一点。 則っていれば誰が何と言おうが法令では合法。 則って無ければ誰が何と言おうが法令では違法以外の何でも無い。 それ以外は全て条例違反。（っと現在の知識では思ってます。 俺も帰宅しますｗ（おつかれでした〜♪ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【35】 | |
RE:元々変態…
見通す目 (2009年06月05日 02時45分) |
|
| これは 【34】 に対する返信です。 | |||
|
＞まぁこの言葉は、言い訳。（いぁ主観ね… いやそうだと思うよ 自己都合の言い訳 ＞違法合法は検定が全てだと思ってるんで 合法か違法かは、規定だの７号営業の中身をみないと全然わからんのだけれど ここで「合法」だと言ってた連中の根拠が「ラムクリアの正当性」程度だったからね この根拠がどうもグダグダだから、結論である「合法」も怪しいし、「違法」の可能性もあるんじゃねーの？と アカギさんの試打検定基準の連続性は一理あんじゃない？ (合法違法判断は、他の考慮も出てくるだろうけど) 連続性は、個人的には打ち出した玉で２通を引いて落ちること ラムクリアは、そういう意味ではイレギュラーな外部からのアクションで確率を変えるんだし つか寝ますｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【34】 | |
RE:元々変態…
賭博堕天録アカギ (2009年06月05日 02時40分) |
|
| これは 【33】 に対する返信です。 | |||
|
＞確変中、止め後のラムクリアでの「ラムクリアする正当性」として「特定の人に」って出てきたでしょ？ 自分含め、大体の店員がそう言いますね。 まぁこの言葉は、言い訳。（いぁ主観ね… ＞演出状態に関わらず確変状態に座れる人と定義すると、潜伏に座った人も「特定」なはずのに、それは問題視されてないでしょ？ 細かく書きませんでした、違法合法は検定が全てだと思ってるんで、潜伏も特定の客に対するって思います。 演出で変動の有無を決めるのに違和感を覚えるのは当然だと思いますね。 潜伏含めの出玉の検定試験なので、その状態を変化させるのは当然NGだし問題視するべき事。 追記：店側の都合で分けるのは可笑しな話。 確変だろうが潜伏だろうが同じ縄で縛らないといけないと思います。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【33】 | |
RE:元々変態…
見通す目 (2009年06月05日 02時22分) |
|
| これは 【32】 に対する返信です。 | |||
|
＞あっ… ＞そうなりますっけ？ ＞ ＞通常状態とは異なる台（確変台・潜伏台）に座ったお客さんを指して、特定の客って表現しました。 ＞座る前なら不特定だけど、座ってしまえば座った客一人が特定の客かなと… ＞ ＞使い方間違ってました？＾＾； 確変中、止め後のラムクリアでの「ラムクリアする正当性」として「特定の人に」って出てきたでしょ？ この場合、「潜伏状態」は問題視されていないんだから ＞通常状態とは異なる台（確変台・潜伏台）に座ったお客さんを指して、特定の客って表現しました。 演出状態に関わらず確変状態に座れる人と定義すると、潜伏に座った人も「特定」なはずのに、それは問題視されてないでしょ？ 編 ＞店が特定してないから特定じゃないのか… いや知らんｗ 「特定」って言葉って結構抽象的だと思うんだよね(個人的に) ここで何を指してんのかなと思ってさ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【32】 | |
RE:元々変態…
賭博堕天録アカギ (2009年06月05日 02時14分) |
|
| これは 【31】 に対する返信です。 | |||
|
＞店側が、貴方！って勝手に決めて打たせたてのなら「特定」だろうけど、誰が座るかわからんのだから、「不特定」なんじゃないの？ あっ… そうなりますっけ？ 通常状態とは異なる台（確変台・潜伏台）に座ったお客さんを指して、特定の客って表現しました。 座る前なら不特定だけど、座ってしまえば座った客一人が特定の客かなと… 使い方間違ってました？＾＾；（店が特定してないから特定じゃないのか… |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【31】 | |
RE:元々変態…
見通す目 (2009年06月05日 01時55分) |
|
| これは 【30】 に対する返信です。 | |||
|
＞確かに、【遊技の公正】ってのを見れば特定の客に対するって事で宜しくない感じです。 特定てのは何を指すの？ 確変中の台に座った人？ それだったら、たまたま潜伏中の台に座った人も特定の人になる 店側が、貴方！って勝手に決めて打たせたてのなら「特定」だろうけど、誰が座るかわからんのだから、「不特定」なんじゃないの？ ＞ならば先にも書きましたが、遊技台を止める（中止札）のが妥当な処置では無いかと… 俺もそう思う |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【30】 | |
元々変態…
賭博堕天録アカギ (2009年06月05日 01時44分) |
|
| これは 【25】 に対する返信です。 | |||
|
ちゃお。 ＞（射幸心を煽る台は駄目・でそれに該当するのは11項目）を維持管理しなさいて事で これを私が誤認してるんですかね？（試験内容については私は聞いたＬＶなので… 私は、クレーンマンさんが提示した条文に沿って実試験があると今まで認識してました。 その試験において、出玉の範囲に収まらず検定通過しない台が多い為、検定時にメーカーは幾つ物のスペックを持ち込んだり落ちれば若干スペックを変えて再度持ち込みなどすると聞いてましたし思ってました。 なので、曖昧な感じで射幸心を煽ったらダメだとかそういうのでは無く、この条文に沿った試験内容をクリアした台でしか営業は許しませんよっと… そういう感じで認識してたので、この条文から逸れる可能性を【高める行為】は無制限に許される事では無いと… また許すのであれば明確に記すのでは無いかと思った次第です。 ＞特定の客に確変スタートさせると、上記に該当しそうな気も・・ 確かに、【遊技の公正】ってのを見れば特定の客に対するって事で宜しくない感じです。 ならば先にも書きましたが、遊技台を止める（中止札）のが妥当な処置では無いかと… また、この条文には【害する調整】とあります。 そのまま違う人に打たせるのは調整行為には当たらないような気も… 寧ろラムクリの方が調整行為じゃねぇかよと…（ヘリクツですかね？ この場合の【害する調整】とは、通常状態から確率状態への調整を言わば禁じてますよね。 ですが、短時間での下限を決めてる以上は、逆もまた然りなんじゃないでしょうか？ 上記条文を含め、営業時間内の出玉に関する外部操作一切（設定・釘・ラムクリ）を禁じてるように思えました。 ＞やはり所轄警察（本来は同一見解でないと変だと思いますが）見解による。 ＞が 正しい意見？？ 合法違法に拘らないのであれば、これが正論ですよｗ Ｋには逆らえないんで… 白だろうがＫが黒と言えば黒。 黒だろうがＫが白と言えば白。 ＞アタッカー以外の入賞払い出しで1/２を確保出来ない事が変 これがねぇ… あの新台の釘ならクリアしちまいそうな気も…（俺が言ってる下限問題は弱い気もす…ｗ ＞（規定の数値その物が可笑しいかもしれませんが） 営業台とは、かけ離れた数値ですからね… ＞それより目下の関心事は、最後の大勝負 どうなったの・・みたいな＾＾ 例の台は勝負前に撤去。 勝負前レアカール発見から連勝するも現在は沼スペで轟沈中… orz ＞ttp://myhome.cururu.jp/youheykingu/blog/list/bt0_ct_dc_pg1_cw1#s31002628941 ＞警察の指導がおかしいとするなら・・裁判て事になるのかな？ 営業許可が取り消されて終わりかと… orz |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【29】 | |
RE:華麗なる変体？
見通す目 (2009年06月05日 01時20分) |
|
| これは 【27】 に対する返信です。 | |||
|
＞潜伏機なんかは、誰かが捨てた後潜伏状態ては在る話だし うんうん 確変中だと誰でもわかるものはラムクリア 潜伏中の見た目がわからないものはラムクリアをしない って「演出状態」でラムクリアするかしないかてのが、どうも引っかかる 前者は皆がその台を見ればそれが解るが、後者はちと違う 後者は場合によっては、近くで打ってた人がセグ確認して解ってるとか、ほぼみな解らない 後者で近くで打ってた人が潜伏確認してる場合は、前者と似てるんだよね 潜伏をラムクリアしないのなら、確変中止めもラムクリアする正当性がない気がする ＞潜伏機能が、ついているなら潜伏状態で ということは、電源切ると電サポ特典も消えるってことですよね？ 電サポに関する規定って、電源切るとかでその機能特典を消失するのはＯＫなんですか？ |
|||
© P-WORLD
