|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 221件の投稿があります。 |
| < 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 【8】 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【71】 |
RE:遠隔は合法？違法？
一時金受け取り (2014年07月01日 22時15分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
もうどの機種の板見ても公表確率無視のバカはまり報告ばかりですね。 さすがに出玉制御が露骨に出てるｗ もう潮時ですね。。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【70】 |
RE:遠隔は合法？違法？
元従軍慰安夫２ (2014年07月01日 21時57分) |
||
| これは 【54】 に対する返信です。 | |||
|
こんにちは モリーユ。さん ＞技術的な問題はクリアできても、 ＞外部からの信号入力であることには変わりありません。 ＞遊技機規則的な問題はクリアできていませんよ。 この件に関しては、下の「ネコちゃん向け」で説明したとおりなんで・・重複は避けます。ご参照あれ・・。 ＞＞安心して「分配」される適正還元があるのならば・・ ＞これは客が皆納得するようなものは無いでしょ。 ＞だって、大抵の人は「自分は分配をより多く」を欲するのだから ＞適正な「分配」は1日単位では行えない。 ＞行っても大半の客が不満を持つ。 いやいや・・・そういう事ではないですよ。 胡散臭い地場老舗店で・・顔色の悪い専業？やサクラ？が眼光鋭く辺りを睥睨しながら・・＄箱を背に黙々と日銭を稼いで・・周囲の一般客はため息をつきながら当りもしない悪台に万札を呑ませ続ける・・。 これでは一般客への還元は細りますよネェ？？ コレと相反するのが『安心して「分配」される適正還元』という表現なのです。 まぁねぇ・・○ハンさんの「統一釘の波任せ営業」というのが最も判りやすい「機会平等の遊技」ということで・・・全国制覇の源の一つになったのでは？？ ＊オーナーさんから見てもワル店長が良釘台を仕込んで外の仲間にリークして「抜かせる」小遣い稼ぎなんざ・・許せんでしょ？ 「ボダ商法」が廃れた理由の一つじゃないのかなぁ？ 最近では、地場中小も「等価」への営業方針変更と共に右へ習えの共通方針になっているようで・・・ソレと歩調を合わせたように数年前から「専業」を名乗るパチンカーはほとんど見かけなくなりましたよね？ ジブンはそのように感じてますけどね・・・違うのかなぁ？？ そうした「適正配分」を受けた一般客のリピート率は確実に高くなるでしょうよ。 ＞まあ、そこから今度は「顔認証」とか言い始めるのだろうけれど。 ＞生体認証は「本人拒否率」と「他人拒否率」のバランスが難しい。 ＞「秘密裏に登録して確実にユーザ別管理」とか容易じゃない。 うんにゃ・・ワタシも現役の頃、セキュリティシステムには「顔認証」も含めてかなり関与しましたが・・＊ただし、大規模な社会システムが対象でパチ屋ではありませんけどね・・ 日本産ではまだ無理ですね。イスラエルとか米国産がダントツに進んでいますから・・それらを元にして導入してますね。要するに敵性人物を見つけ出すという決死の技術なんですな！！・・コレに日本独自の味付けをしてね・・ 但し、リファレンスに登録された特定制限数の人物を大勢の中から見つけ出すと言うのが目的なんで・・９８％くらいの精度は確保できてますな。 ＊入退出システムでも予め登録された特定制限数の勤務者が対象ですな。不特定多数の不鮮明な監視カメラ画像がリファレンスではない・・。 パチ屋の場合は？ まさか・・来店したオキャクの全員が対象なんですかネェ？？ 違うでしょ？？ オキャクを特定したいのならば特典付きの「会員カード」で、バッチリでしょ？安価で立ち回り履歴も遊技実績も換金実績も貸し玉実績も完全把握が可能でしょ？？ 顔認証は飽くまでも「セキュリティ」のため・・・（Ｋ）からの普及支援／指導があるとするならば「パチ屋のニーズ：不正客の排除」とかをメインにして（Ｋ）が興味を示している人物の所在確認通知でしょ？ 「駐車場の車番読取システム」が急速に普及しているのも、同じ理由ですよね？（Ｋ）手配車両が立ち寄れば通報されて御用になる。 高速道や主要国道などに設置されている「Ｎ-システム」は、つとに有名だが例の「オーム」などは手に取るように（Ｋ）さんが動静を把握していたと・・・。 顔認証で一般客の出玉実績を管理するなんざ・・・それこそ「都市伝説」じゃないの？？監視カメラで十分だよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【69】 |
RE:遠隔は合法？違法？
元従軍慰安夫２ (2014年07月01日 16時01分) |
||
| これは 【65】 に対する返信です。 | |||
|
ヤァ〜ネコちゃん！！ アンタには聞いていないんだが？・・・ハナシがミソクソになるので・・ ＞なんでここまで知ってるのかというと・・・監視カメラを格安で設置できないかと試したことがあるからです＾＾； で・・既存の自店環境では「使い物にならなかった」ということですな？ アナタの云ってることを整理すると・・ (1)○？年前に自店の監視カメラネットで使おうと計画したが次の理由で断念した。 「通信速度が劣化する」 ・ブレーカーをまたぐと更に速度が落ちて２〜３個またぐとほぼダメ＾＾； 「通信距離が短い」 ・せいぜい２００ｍ。店内の引き回しを考えると無理。 「ノイズに弱い」 ・２００Vと１００Vの電力線が複数走り、ノイズはかなり激しいので不向き。 コレって「既存の自店舗設備にＰＬＣを載せて複数台の監視ビデオ情報を伝送させたい」という条件での検討結果だよね？それも何時だが知らんが「○年前かの ＰＬＣ技術」を某有名家電大手の研究者の方（マネシタさんかい？）の協力も得てかい？ 今、ここで話し合われている対象は「パチ台の自動還元配分に関するサーバー（ホルコン）から各台へのコマンド送信だけなんだが・・・それも１５分インターバル程度の、それこそ「ノイズ」クラスの極めて少量のデータ送信（一方通行？）だよな？？ で・・なんだって？？ ＞距離とノイズを避けるために、拡台まではLANを使って、そこから個々にPLCで台へ〜と言ったひどく無駄な通信をしたなら出来るかもしれんが・・ と、ジブンでそれまでの「出来ない理由」を、問題解決してる。尤もが・・ＬＡＮだって島の片側半分程度（５，６台？）に束ねることは出来るのだろうから・・ コレで良いんじゃないの？・・・てぇことは無碍には否定出来ないってぇこっちゃね？！ ＞結局、電源基板ですら電源以外の通信を基板へ送る仕組みがあれば違法な台として検定は通じない＾＾； だからさ・・（保通協）での試験台と、その後の市場品との製造監視体制はどうなってるの？門外漢の（Ｋ）所轄警官が書類で現物チェックしてるだけなんしょ？ 建前では完全に「文書主義」で不正介入を排除している仕組みなんだろうけど・・・「ＲＮＧ」をメーカーが勝手に「曖昧な業界申し合わせ（内規？）」の解釈範囲内で自作してること自体が「不正介入」の隙間になってるんだよ。 まぁ・・世の中の常識ではそういうことになるのだが・・・元警視総監がパチメーカーに天下るようじゃ「ズブズブの（Ｋ）利権産業」と後ろ指差されても仕方ないよね？？ あっ・・・忘れてた。 最新の「抽選チップ」には、外部からのコマンド受付を「チップのＩＤ照会コマンド」のみだが受け入れているそうだね？ 加えて・・従来よりＣＲユニットからの残金情報とか貸し玉ボタンのポチ情報→払出し制御と・・・外部からの情報を受け付けてるんだよね？？ 「パチ台は一切のコマンド情報を受け付ける機能をハード的には持たせない」という規則は、既に空文化しているということだな。 そこは『キチッと（保通協）の専門技術者がチェックして検査を行っている』ということを大声で怒鳴って打ち消すしかないのだが・・・。 だったらさ・・・市場展開後の「機種検査」を「１０台程度のサンプリング」で良いから・・（保通協）実施で義務付けたら？？ ジブンで業界管理してジブンで検査してジブンで監査してたんじゃ・・・腐るに決まってるじゃん。 ＊その意味では（Ｋ）社会以外の第三者が「抜き打ちサンプリング検査」を行うのが正解だね。でなけりゃどんな仕組みを作っても直ぐに「対策」されてしまうよな？ そういうハナシでしょ？？ まぁ・・ネコちゃんには関係ないハナシなんだが・・。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【68】 |
RE:遠隔は合法？違法？
センサ (2014年07月01日 02時51分) |
||
| これは 【67】 に対する返信です。 | |||
|
ごめんなさい。 言葉足らず過ぎました…… 儲けることは全然悪くないのですが、グレーな事をやっているという意味で煮え切らない感じに書きました。 私も釘調整とかやってきましたが、建前はあるけど本来はとかそういう意味合いです。 とは言え、某Sメーカーのベニヤ板の台とかを無調整でお客へ提供したら、お客はキレるのではとか思ったりもしますが^^; |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【67】 |
RE:遠隔は合法？違法？
眠り猫 (2014年07月01日 01時47分) |
||
| これは 【64】 に対する返信です。 | |||
|
＞でも、ホールは儲けようとしているので、悪くないとは言えない…… 儲けようとしてるのは確かですが、それって悪いことですかね？ 世間の流れ的にそう見みられてしまうものなのかな＾＾； パチンコ店も商売なんですから、ある程度の利益はかんべんしてほしいな＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【66】 |
RE:遠隔は合法？違法？
眠り猫 (2014年07月01日 01時42分) |
||
| これは 【55】 に対する返信です。 | |||
|
出玉率の話にあるわけですが、機種によってまちまちといったところですね＾＾； メーカー発表値があるばあいとない場合もあります＾＾； 大概この数値を見て等価交換向きとか低下交換向きなどを決める感じになりますね。 100％の上下１０くらいに収まると思います。 今、手元に資料がないので、今度見ておきますね＾＾； |
|||
| 【65】 |
RE:遠隔は合法？違法？
眠り猫 (2014年07月01日 01時24分) |
||
| これは 【53】 に対する返信です。 | |||
|
＞前にも云ったけど「電力線通信」なるものが、今ではかなり進展してますからネェ・・２Ｍｂｐｍくらいでマルチの５００ｍ範囲くらいはこなせますから・・パチ屋程度ならば楽勝でしょう？ 前にも言ったけど、電力線通信ことPLCはノイズにひどく弱いです 電力会社がこれでインタネット網を〜と一時期張り切っていたが、ノイズ対策をされた電線に敷設しなおしがどう考えても必要なことから頓挫してるのは有名な話＾＾； 一度でも使った事のある人は知ってますが、ブレーカーをまたぐと更に速度が落ちて２〜３個またぐとほぼダメ＾＾； 更にいうと、５００ｍなんてのはありません、せいぜい２００ｍ家庭用では１５０ｍと言われてます。 ２００Vと１００Vの電力線が複数走り、はてに島単位更には各設備単位でブレーカーを設置するのが当たり前、研磨機周りでは２００Vのモーターが唸っていて、大自体も役物作動のためのモーターがついてるので、ノイズはかなり激しいので不向き 何より距離は直線距離ではなく、電線の距離なので、天井や床を這いまわって島まで言った挙句に島端まで通信をするPLCは完全に論外＾＾； 距離とノイズを避けるために、拡台まではLANを使って、そこから個々にPLCで台へ〜と言ったひどく無駄な通信をしたなら出来るかもしれんが、結局、電源基板ですら電源以外の通信を基板へ送る仕組みがあれば違法な台として検定は通じない＾＾； てかここまでやるなら素直に、LANつないだ方がマシだというものですね＾＾； http://www.plc-j.org/about_plcsys2.htm ちなみに言うと、昨今PLCが鳴りを潜めてるのは漏洩電磁波が発生してしまい各種精密機器などに影響が出る可能性が問題視されてるからですね なんでここまで知ってるのかというと・・・監視カメラを格安で設置できないかと試したことがあるからです＾＾； PLCを使ってライブカメラ状態で色んな角度から事務所へ通信をして録画〜とか考えたんですが 島中のコンセントは完全アウト 事務所から島の間のコンセントならセーフ 建物外もぎりぎりセーフ 島より向こうのコンセントは完全アウト と言った結果になったからです＾＾； ちなみに、某有名家電大手の研究者の方も興味を持って手伝ってくれましたが無理でした＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【64】 |
RE:遠隔は合法？違法？
センサ (2014年07月01日 00時35分) |
||
| これは 【63】 に対する返信です。 | |||
|
言葉はきつくないのですが、流れを見ていたからこそ根底にホールを普通より強く疑っている、という気持ちがあるんじゃないかなと感じたのです。 不快に思われたならすみません。 でも、ホールは儲けようとしているので、悪くないとは言えない…… 遠隔とかはほぼしていないですが、ボーダー以下の台を打ってもらう為に努力しています。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【63】 |
RE:遠隔は合法？違法？
うまやのおやじ (2014年07月01日 00時23分) |
||
| これは 【62】 に対する返信です。 | |||
|
いえいえ、そんな事はないですよ。 私の文字がきつく感じられましたか？ 全然、問題ないと思います。 以下の投稿の流れを見れば自然な成り行きだと思いますよ。また、思った通りの筋ですし誰しもが思う事だと思います。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【62】 |
RE:遠隔は合法？違法？
センサ (2014年07月01日 00時16分) |
||
| これは 【61】 に対する返信です。 | |||
|
なんだか、ホールを悪としたい意思が感じられるのですが……。 そもそも、パチンコでメーカーが言う出玉率って何でしょうか？ ボーダーとか、その辺りの期待値のことですか？ それが正しい数値であれば、確率が収束すればその数字に限りなく近くなりますよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
