返信元の記事 | |||
【30】 | RE:遠隔は合法?違法? うまやのおやじ (2014年06月29日 20時40分) |
||
私はある程度世の中を理解してるつもりでいます。 パチンコ店も会社経営です。大型店舗、個人経営等の弱小企業があります。 機械任せで予想外の放出になったりすれば、お金の都合をどうするのでしょうか。高確率モードも機械のなすままにしておけば計画的に粗利益でないじゃないですか。 出球の量を増やす事は出来ないが減らす事が出来なければ経営は難しいのではないでしょうか。 ボナンザの例は、出球を増やす行為であって金銭の横流しと捉えられる訳です。違いますかね。 |
■ 221件の投稿があります。 |
23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【35】 |
眠り猫 (2014年06月29日 22時59分) |
||
これは 【30】 に対する返信です。 | |||
まあ、それはホール経営者がほぼ毎日悩むネタであり葛藤ですね^^; ただ、他の業種でもそうだが、不正行為をすれば楽に儲かるってのは何処にでもあるはず 経営が楽になるから〜=犯罪してもOKって発想は普通の人はしない 出す遠隔は新鮮の横流しの場合もありますが、その場合は経費がかかりすぎですね^^; 横流しは主に裏基板でやられる場合が多いです^^; 安いし、特定の台だけなので、発覚しにくい あの例の場合は、出す事で集客を狙う安売りのパターンですね 売上が上がれば、割数高くても利益額は伸びると言う発想 抜く方は常識的に考えて、営業的にお馬鹿な行動 経理系を知ってるなら、神の手をご存知だと思いますが、あれの商品(大当たり)の価格を高くしてると言う考えで見ればわかるかと^^; 大当たりの価値は変わってないのに、価格(当てるまでの玉数)が高くなるのだから、購入す人が減っていって当たり前ですよね? 普通のホールコンピューターが数千万 遠隔装置が違法な物であること、仕組み上どうしても1機種1不正基板で使い回しが聞かないことを加味するとそれより安いということはありえん^^; 同額の数千からヘタすると億 一人のお客様から抜くにしたって、せいぜい数万で呆れて帰るだろ^^; 負けが続けば金銭的にも心情的にも来なくなるので、どんどん売上が落ちて利益も落ちる はっきり行って回収できるかどうかのラインだし、次の月はもっと売上が落ちるのは目に見えてる 300台クラスでも、3億はおおよそかかって作られたホールをそんな再三取れるかどうか?しかも明らかな犯罪で、営業停止の危険もあるこんな馬鹿なことをやるのか? という話になる 営業許可を取り消されれば、二度とパチンコ店は開けれないので、その設備を持って他の所でというのは論外 これでも、遠隔が計画的だといいます? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【33】 |
もりーゆo (2014年06月29日 23時49分) |
||
これは 【30】 に対する返信です。 | |||
>機械任せで予想外の放出になったりすれば、お金の都合をどうするのでしょうか。高確率モードも機械のなすままにしておけば計画的に粗利益でないじゃないですか。 多くの事業において、確実な予測ができるものなんてありゃしません。 ラーメン屋が常に1日の客の数が正確に予測できると思われますか? (売り切れで機会を逃す客も含め) また、これらの主張をする方は 「機械の確率任せなんて予測もつかないもの」とする向きがありますが むしろ機械的に確率抽選をする要素など、1台1日別に取り上げるだけならともかく 店舗単位、月単位、四半期単位で見れば、それこそ機械的に予測のできる範囲のもの。 それよりも、客の入りの方がよほど問題。 予測が容易でないことと、事業が立ち行かないことは別問題です。 確率や統計に基づく推測をもとに計画を立て それが現実とかい離するようなら改めて各要素を検討し 事業計画を変更する。 それが当たり前の話ですし、それは小さい事業でも当然のことです。 >出球の量を増やす事は出来ないが減らす事が出来なければ経営は難しいのではないでしょうか。 >ボナンザの例は、出球を増やす行為であって金銭の横流しと捉えられる訳です。違いますかね。 これは、「ボナンザ」は横流しだから違法で、そうでは無いものは合法だと言う話ですか? しかし、遊技機規則においては、出玉の増減の操作ができる・できないにかかわらず 遊技外部からの介入は規則違反です。 出玉の増減で違法合法が分かれるものではありません。 |
|||
© P-WORLD