テーマ別掲示板業界/行政問題遠隔は合法？違法？ページ

返信元の記事
【214】		RE:遠隔は合法？違法？ＭＢ６８Ｂ０９（2014年07月12日 01時37分)
＞で・・・抽選チップの真贋チェックはホルコンと接続された通信口を使って、常時実施されておりホールコンと真偽チェックの通信口は接続なんかされていませんよ。大体、真偽チェックに使用するデータを店が持っているはずが有りません。＞具体的には「リセット」で「抽選方法の切替」が実行できると・・・。「リセットでカウンタの最大値設定を変更する」と彼は言ってますが、リセット後何の値を参照して最大値を変更するのですか？停電復旧後に停電前の状態により、通常か確変かを決定するために状態参照する以外になんらかの値を参照して最大値を設定するプログラムであれば、検査で簡単にばれますよ。そもそも「確変機能は乱数の最大値を変更することにより実現している→なので、この機能を利用して・・・」と言ってますが、確率変動は乱数の最大値を変更することでは実現できませんよ？この低確率→高確率時の抽選矛盾を指摘しましたが、彼はただ逃げ回るだけで明確な答えは返してくれませんでいたよ？というか、自分で矛盾した事を言っているにも関わらず頑として認めませんでしたが？＞「Ｖ４　抽選チップ」で検索して・・ご感想を是非！？貴方ともあろう人が、あんなソフトもハードも知らないスレ主のいう事を本気にするとは！・・・もう少し、スレの内容をよく読んでみた方が良いですよ？自動機制御を生業にしてきた貴方なら、彼が如何にいい加減な事を言って来ているか、分かるはずです。

【220】		RE:遠隔は合法？違法？　元従軍慰安夫２ (2014年07月12日 16時46分)
これは【214】に対する返信です。
ＭＢ６８Ｂ０９さん　　こんにちは＞もう少し、スレの内容をよく読んでみた方が良いですよ？いやいや・・「攻略法がナンタラ・・」なんてぇのは読み飛ばしてますよ。ただね・・・抽選チップの流通過程などは「正しく説明されている」ので、「採用」です。その他の「外部との接続口がある」とか・・「メーカー（ユーザー）モードがある」とかの基本機能説明も・・「採用」です。で・・・それを運用面で工夫してメーカーが仕込んでる可能性も「遊技機の範疇」ならば・・・完全に否定は出来ないのでは？ということですよ。「釘弄りは既に利益調整の重責を担えていない」というのも事実でしょうしねぇ？これだけ新機軸の遊戯スペックが乱立している現在において・・そもそもパチとスロが共通の抽選チップを使っていると言う背景からも、遊客を楽しませる「感動の揺らぎ波」を工夫して盛り込むのは・・・メーカーの最大の狙いでしょうから・・・「認定機」というお墨付きを得られれば、二度と露見することの無い「水戸黄門さんの印籠」になるわけですから・・・ねぇ？ただし・・それを全ての遊客が個人のレベルでマスターして「攻略法」として必勝を期すのは無理でしょうなぁ「魅力ある揺らぎ／偏り波の創出」というのは・・全ての稼動台での予断を許さない稼動実績をベースにして随時に変幻自在に揺らぐから・・・所詮は個人の「分析判断能力？」に依存するから・・・但しハッキリしていることは「閑散店」では通用しないし・・・繁盛店でも「回収日」には、外されます。店長交替とかで営業方針が変われば・・同様にね？グランオープンの数週間は鉄板でしょうけど・・ワタシなんかは「会員カード」は絶対に作らないし、グループが異なる有力店のみの数店舗をそれぞれの集客時間傾向に応じての巡回立ち回りで楽しんでますけど・・シラッと「機種無視のＭＡＸ／ライト／甘の区分無視」で冷静な目で台選びして楽しんでますけど・・・勝てますよ。でも・・知人に伝授は出来ません。なぜならば、マイコン制御や群管理手法などの知識を持ち合わせていなければ「イメージ」出来ないからですな。所詮は遊興のパチ遊びですよ。街中で白昼堂々と換金できる自己責任での遊びは他にありませんから・・・確固たる「対処イメージ」を以って遊ぶ方が趣向が高まって満足度もあがると言うものです。折角、（Ｋ）さんが管理監督して遊ばせてくれてるのですから・・・楽しむに限ります。それだけのハナシですよ。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【217】		RE:遠隔は合法？違法？　うまやのおやじ (2014年07月12日 08時37分)
これは【214】に対する返信です。
＞「リセットでカウンタの最大値設定を変更する」と彼は言ってますが、リセット後何の値を参照して最大値を変更するのですか？パチスロは、実現できているのではないでしょうか。 (メカ的におこなうかソフト的に行うかどうにでもなるのでは...）＞検査で簡単にばれますよ。合法なのだからばれても良いと言うことになるかと... でも、合法なのに知っている人がほぼいないと言うのが理解に苦しむ。
この投稿に対する返信を見る (2件)