テーマ別掲示板業界/行政問題遠隔は合法？違法？ページ

返信元の記事
【115】		RE:遠隔は合法？違法？元従軍慰安夫２（2014年07月04日 22時26分)
＞この時は、「ハハァ～、ここを使って稼動モードをイニシャルセット・・・「イニシャルセット」と言えば・・最近の話ですが・・落ち目の郊外大規模店○ハンさんで・・奇妙な店長？さんの行動を目にして・・「？？？」と感じましたなぁその「行動」とは・・・すっかり客足が遠のいていた頃の￥１パチコーナーでの昼下がりのこと・・。全く低調な出玉状況の中・・・難しい顔をして・・ヒタヒタと歩み寄った店長さんらしき男性が、やおら台を開けて・・「ガチャ！！」と電源切って、次に「リセット」・・上部の表示機はオールゼロへ更新？！これをバラバラと空き台の７～８台を「営業中」に仕込んで？立ち去ったのさ・・・。その特殊な操作中は「警報音」が鳴り響いて・・・遊客の全員が打つのを止めて見つめてたが・・ジブンもその一人だったが、別に「その台」に移動しようとは思いつかなかったっけ？で・・・小一時間も経った頃・・その２／３くらいが「大噴き」したってハナシなんだなぁ・・コレが！！そっかぁ！？　「稼動が少なくて盛り上がらないから『カンフル注射』したのか？」・・そんなぁこと出来るんだぁ？？？と・・後で気付いたが・・。それから一ヵ月後・・・￥１パチコーナーを増台してのレイアウト変更を・・・。その時に思ったね・・・「自動還元分配システム」も客足が極端に落ちて「予測」を大きく外れると機能しないんだ？！・・とね？！その時は、緊急避難処置として直接に各台をリセットしないと中央からの「ポチッ変更」は出来ない仕組みなんだと・・・。一応は「ミセの使用人の一存では狙い撃ちの遠隔が出来ない仕組み」にはなってるんだなぁ？・・・と安心して「自動還元分配システム」を信じていいわけだ！！そうした経験でした。

【120】		RE:遠隔は合法？違法？　眠り猫 (2014年07月05日 13時20分)
これは【115】に対する返信です。
＞難しい顔をして・・ヒタヒタと歩み寄った店長さんらしき男性が、やおら台を開けて・・「ガチャ！！」と電源切って、次に「リセット」・・上部の表示機はオールゼロへ更新？！なにか話の内容をかなり省いていない？言われてる内容だけではとても疑えないし、何かの操作が抜けてるとしか思えない感じの部分がある。上部表示器は台のリセットと連動しない、もちろん、ホールコンピューターも連動していない、基本ゼロにするためにはランプ用のリモコンでの操作でやるので、台を開けてやる意味が無い表示器はホールコンピューターとは別にカウントしてるものなので、ランプをクリアする意味が無いし、それを持って何か他の装置の存在を疑うと言うのはおかしすぎる＾＾；上部表示器ってのは、極端な話”万歩計”のようなもので、別に無くても営業に差し障りない装置でお客様がデーターを見るためだけの装置、大型の液晶付きなどの特定演出やCM表示などをするものは別のPCやホールコンピューターと繋げる場合があるが、やはりデーター自体は独自にカウントしてるのでクリアする意味が無い＾＾；その上で、「自動還元分配システム」ｗってのが存在するとしてもわざわざ台の所でリセットしなくちゃいけないシステムって最悪でしょｗわざわざ、俺達犯罪してる(営業中のリセットだけでもNGの場合が多い)ぜって叫んでるようなものだよ？「自動還元分配システム」とやらもそうだが、不思議なことが有ったからといって結論を出すには証拠不足だし、自分の知識外の何かかもしれないと疑わないのかね＾＾；呼び出しランプをクリアする意味は全くないが、僕だったら最初に疑うのはセグ表示か何かで潜伏中なのを消して回っていた可能性のほうを疑うがねま、これもNGとされる地域は多いがあるいは呼び出しランプのクリアの意味から、呼び出しランプが故障し稼働があるのにホールコンピューターへのデーター出力がないから呼び出しランプ自体を交換したからクリアになったとか？別系統でカウントとはいえ、呼び出しランプでデーター線を分岐してるからランプまたは内部基板を交換ってのはありそうな話(リモコンを使わずにクリアしたならコッチかな？) 現場を見ないと分からんが、上部表示器のリセットの意味からも後者の方がかなり濃厚だねちなみに呼び出しランプがオール0ではなく、今日のデーターだけで電源は島全体が落ちたというなら、単に電源を落としたことでの日付更新が起きてしまったというやつですね古いタイプのランプは電源入切りで1日という仕組みのもあるので
この投稿に対する返信を見る (1件)