テーマ別掲示板業界/行政問題遠隔は合法？違法？ページ

返信元の記事
【112】		RE:遠隔は合法？違法？元従軍慰安夫２（2014年07月04日 17時55分)
近隣さん　　おひさです。＞釘調整はグレーではなく、完全黒です。＞＞釘調整による出玉率の変更を黙認してるし、＞新台設置の際の検査だって、形式的なものになってる。＞そんな状態だから、「警察もグル」と思われてもやむなし。全く・・仰られるとおりですね。「釘は稼動で変移するから、検査通過時点の正常位置に戻すメンテが必ず必要」というのが、ネコちゃん（業界）の言い分だよね？でもさ・・神奈川の某駅前大規模店なんざ、旧機種（転売対象外？）のほとんどの台で下部にある入賞口（４ケ？）の釘が「への字」に折り曲げられている・・＊流石に転売が見込める最新台は、玉が絶対に通らない程度なんだが・・入賞した験しが無い！！コレが『メンテ』の範疇外であるのは遊客から見ても明らか！！・・所轄も取り締まらない？！この時は、「ハハァ～、ここを使って稼動モードをイニシャルセットしてるのか？４ｂｉｔ扱いが可能だわな？」と勘ぐりましたよ。３２通りが可能だもんネェ？？スランプグラフを眺めていると・・日替わりで「グラフの軌跡が類型ごとに脈絡も無く変遷してる」ということですから・・「等価交換／統一釘営業全盛の現在」では「釘」は既に「削りの機能」しか持たない・・とはいえ、￥４で５０玉交換から等価交換までの大きな「ダイナミックレンジ」を吸収できるほどの調整幅を持っていたわけですから・・「メンテの範疇」を大きく逸脱した「違法行為」であるという判断が正しいのでしょう。でも、既に他の新たな営業管理手法（還元管理手法？）が確立したからなのか・・「釘は固定で調整できない密封台」でもＯＫとする流れもあるそうで（＊ネコちゃん情報）・・・「釘の位置付け」も低下しているのが昨今なのでしょう・・メッキリと「ボダ派」信者が減ったもの・・。

【119】		RE:遠隔は合法？違法？　眠り猫 (2014年07月05日 01時27分)
これは【112】に対する返信です。
＞コレが『メンテ』の範疇外であるのは遊客から見ても明らか！！・・所轄も取り締まらない？！通報したやったら？釘がへの字に曲がられてるのが事実なら、先に書いた解釈なんてもちろん通らないよ？そんな一部の極端な例だけ取り上げて騒がれても＾＾；

【115】		RE:遠隔は合法？違法？　元従軍慰安夫２ (2014年07月04日 22時26分)
これは【112】に対する返信です。
＞この時は、「ハハァ～、ここを使って稼動モードをイニシャルセット・・・「イニシャルセット」と言えば・・最近の話ですが・・落ち目の郊外大規模店○ハンさんで・・奇妙な店長？さんの行動を目にして・・「？？？」と感じましたなぁその「行動」とは・・・すっかり客足が遠のいていた頃の￥１パチコーナーでの昼下がりのこと・・。全く低調な出玉状況の中・・・難しい顔をして・・ヒタヒタと歩み寄った店長さんらしき男性が、やおら台を開けて・・「ガチャ！！」と電源切って、次に「リセット」・・上部の表示機はオールゼロへ更新？！これをバラバラと空き台の７～８台を「営業中」に仕込んで？立ち去ったのさ・・・。その特殊な操作中は「警報音」が鳴り響いて・・・遊客の全員が打つのを止めて見つめてたが・・ジブンもその一人だったが、別に「その台」に移動しようとは思いつかなかったっけ？で・・・小一時間も経った頃・・その２／３くらいが「大噴き」したってハナシなんだなぁ・・コレが！！そっかぁ！？　「稼動が少なくて盛り上がらないから『カンフル注射』したのか？」・・そんなぁこと出来るんだぁ？？？と・・後で気付いたが・・。それから一ヵ月後・・・￥１パチコーナーを増台してのレイアウト変更を・・・。その時に思ったね・・・「自動還元分配システム」も客足が極端に落ちて「予測」を大きく外れると機能しないんだ？！・・とね？！その時は、緊急避難処置として直接に各台をリセットしないと中央からの「ポチッ変更」は出来ない仕組みなんだと・・・。一応は「ミセの使用人の一存では狙い撃ちの遠隔が出来ない仕組み」にはなってるんだなぁ？・・・と安心して「自動還元分配システム」を信じていいわけだ！！そうした経験でした。
この投稿に対する返信を見る (1件)