テーマ別掲示板業界/行政問題遠隔って・・・ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【38】		RE:遠隔って・・・ゴルゴチョフ（2010年02月23日 19時26分)
こんばんは。【３３】補足及び訂正します。まず＞それいうなら「無いこと」じゃなくて「蔓延してないこと」ですね仰るとおりです。訂正します。補足＞＞①『違法な操作は蔓延していない』と主張する人は「無いこと」を証明しなければならない。＞＞②一方、『違法な遠隔操作』を行う事の出来る装置は実在し、且つ、使用された事実がある。意図とするところは、例えばネット等でそれぞれ100人の意見（投稿）を検証するにおいて、 ①の意見は100人全員共「自身の主張」の証明は不可能である（中にはお店の人が自店のことを正直に言っているかも知れないが、真実であると証明するものは何もない）が、 ②の意見については、100人のうち例え1人でも投稿者がその当事者であった可能性を否定できない分、（僅かながらではあるが）比較上①の意見よりも真実を述べている人がいる割合が高い訳で、その信憑性において優位に立つと考えられる。（おかしいですかね？）よって＞＞『不正は行われている』のであるから、といったところです。とは言いながら皆様方が『不正は行われている』のを否定してはいないのも承知しています。その上で、過去から幾度となく議論されてきた部分（不正の蔓延度）についてですが、＞＞それは『多くの店で行われている』と思う人がいても論理の飛躍じゃない。私は『存在＝使用』の図式は一般的な感覚かと思っています。ただし「論理の飛躍じゃない」については背伸びをし過ぎました。「誰にも全否定される筋合いはない」に訂正します。＞説得力には欠けますね。仰るとおりです。あくまで私見です。ただ自身はこのように認識しながらも『負けてもいい資金内』で打っています。（やっぱり楽しい時もあるじゃないですかｗ）

【41】		RE:遠隔って・・・　ディスカバリー (2010年02月23日 23時35分)
これは【38】に対する返信です。
＞例えばネット等でそれぞれ100人の意見（投稿）を検証するにおいて、ネットでは投稿を1でも2でも正で有るか偽で有るか検証する手段が無いからどちらに対しても疑念を生じるのが普通であってどちらが正か判断する事は出来ないと思います。ほぼ、どちらも信憑性としては0だと私的には思いますどっかのサイトの遠隔の配線でもパソコンの4ピン電源コネクタだったはて？パチンコに４ピンの電源コネクタって在ったっけ線まで赤黒黒黄、普通ならバレナイ様に細い線か隠そうとするはずだが？何でバレバレなのって殆ど蔓延と言う信憑性は0としか私見では判断できませんからそれに、最近は摘発されたら営業許可取り消し再取得不可ですからねリスクが大きすぎます昔、遠隔がほぼ全てで行われていると言う人が777＠nifty掲示板に居ましたその人は画面に印が出てるといって言い張ってましたが蔓延説はその程度のもんだと思っていますホルコン操作も何故、台のメーカーやホルコン業者が摘発されないかは説明してくれません

【39】		RE:遠隔って・・・　猫×猫 (2010年02月23日 21時57分)
これは【38】に対する返信です。
＞例えばネット等でそれぞれ100人の意見（投稿）を検証するにおいて、＞①の意見は100人全員共「自身の主張」の証明は不可能である（中にはお店の人が自店のこと＞を正直に言っているかも知れないが、真実であると証明するものは何もない）が、＞②の意見については、100人のうち例え1人でも投稿者がその当事者であった可能性を否定できない分、（僅かながらではあるが）比較上①の意見よりも真実を述べている人がいる割合が高い訳で、その信憑性において優位に立つと考えられる。（おかしいですかね？）所詮はネットの書き込み読み手がどう受け取るかと言うだけ＞①『違法な操作は蔓延していない』＞②一方、『違法な遠隔操作』を行う事の出来る装置は実在し、且つ、使用された事実がある。 ①と②は異なる事象であって対立関係にある訳ではない。