テーマ別掲示板業界/行政問題遠隔って・・・ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【37】		RE:遠隔って・・・バトルパニック（2010年02月23日 02時10分)
＞◇『違法な操作は蔓延していない』と主張する人は「無いこと」を証明しなければならない。それいうなら「無いこと」じゃなくて「蔓延してないこと」ですね＞『それらの不正が行われている』と言う暴露（投稿）は（投稿人が当事者である可能性があり得るので）当事者かどうかは投稿人に確認すればわかると思うが・・・で、当事者じゃない場合は説得力あるの？それとかもし当事者が「うちの店では遠隔やってたが、他の店ではほとんどやってないと思う」って言ったらこれは論理的な意見ですか？説得力ある意見ですか＞『不正は行われている』のであるから、＞それは『多くの店で行われている』と思う人がいても論理の飛躍じゃない。「思う」だけで根拠がないんなら例え論理的に飛躍がないとしても説得力には欠けますね。

【38】		RE:遠隔って・・・　ゴルゴチョフ (2010年02月23日 19時26分)
これは【37】に対する返信です。
こんばんは。【３３】補足及び訂正します。まず＞それいうなら「無いこと」じゃなくて「蔓延してないこと」ですね仰るとおりです。訂正します。補足＞＞①『違法な操作は蔓延していない』と主張する人は「無いこと」を証明しなければならない。＞＞②一方、『違法な遠隔操作』を行う事の出来る装置は実在し、且つ、使用された事実がある。意図とするところは、例えばネット等でそれぞれ100人の意見（投稿）を検証するにおいて、 ①の意見は100人全員共「自身の主張」の証明は不可能である（中にはお店の人が自店のことを正直に言っているかも知れないが、真実であると証明するものは何もない）が、 ②の意見については、100人のうち例え1人でも投稿者がその当事者であった可能性を否定できない分、（僅かながらではあるが）比較上①の意見よりも真実を述べている人がいる割合が高い訳で、その信憑性において優位に立つと考えられる。（おかしいですかね？）よって＞＞『不正は行われている』のであるから、といったところです。とは言いながら皆様方が『不正は行われている』のを否定してはいないのも承知しています。その上で、過去から幾度となく議論されてきた部分（不正の蔓延度）についてですが、＞＞それは『多くの店で行われている』と思う人がいても論理の飛躍じゃない。私は『存在＝使用』の図式は一般的な感覚かと思っています。ただし「論理の飛躍じゃない」については背伸びをし過ぎました。「誰にも全否定される筋合いはない」に訂正します。＞説得力には欠けますね。仰るとおりです。あくまで私見です。ただ自身はこのように認識しながらも『負けてもいい資金内』で打っています。（やっぱり楽しい時もあるじゃないですかｗ）
この投稿に対する返信を見る (2件)