|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【3】 | RE:◆◇◆ 波二乗レ ◆◇◆ 冬季オリン （2010年02月16日 09時22分) |
||
|
＞逆にお聞きしますが、1/315とされる機種について、一回一回の抽選が確実に1/315であると断言出来ると思いますか？ 公式発表が1/315ならそれを元に信用するのが普通であり、わざわざ疑うほうが異常ですよね。 一般パチンカーの方でよく５万〜１０万回転程度の試行サンプルでデータを公表してる方がいらっしゃいますがほぼカタログ値に落ち着いてますので、抽選方法に何の疑いも持ちませんね。 ＞完全に平等な抽選が保証されていると考える方がおかしいのではないのかとは考えられないでしょうか？ 一日のスパンで、おっしゃるように乱数値が総数で6万で抽選が２千を超える程度だとしても、確率に何らブレはありませんよ。 当然、抽選機会が少なければ少ないほどあなたの言う“波”が荒れる可能性はありますが抽選確率が変化するものと思い違いされているのでしょうか。 ＞その結果が最終的に、完全に平等・公平な抽選結果であったのかというのが問題だとは思いませんか？ 疑問を抱くという意味でしょうか？ 以上を踏まえて問題にする意図が分かりかねます。 タイトルにある波二乗レとは、まさかその波を読んで当たり乱数を狙い打てるとでもお思いなんですか？ | |||
| ■ 62件の投稿があります。 |
| 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【5】 |
RE:◆◇◆ 波二乗レ ◆◇◆
ペパーミント (2010年02月16日 09時50分) |
||
| これは 【3】 に対する返信です。 | |||
|
＞一般パチンカーの方でよく５万〜１０万回転程度の試行サンプルでデータを公表してる方がいらっしゃいますがほぼカタログ値に落ち着いてますので、抽選方法に何の疑いも持ちませんね。 それでは更にお聞きします。 過去に「アラジン」という爆裂連チャンアレパチが存在しましたが、これも5万・10万とデータを取って それを集計したなら、その確率は、いわゆるカタログ値に落ち着きます。 でもその「マクロの集計結果」のみを元にして、この機種が 完全に平等な抽選（1/144）を実現しているなどとは、恐らく誰も思ってはいないですよね？ 見えていないシステムは、存在していないという事と同義ではありません。 ＞当然、抽選機会が少なければ少ないほどあなたの言う“波”が荒れる可能性はありますが抽選確率が変化するものと思い違いされているのでしょうか。 ミクロの世界では、そのような事があってもおかしくはないと考えています。 「完全に平等な抽選」といったものが実現出来ていると確定するのは 乱数一周分の抽選機会で、「その全ての乱数値を平等に引く事が可能な抽選ハード」を備えている場合においてのみだと思います。 ＞タイトルにある波二乗レとは、まさかその波を読んで当たり乱数を狙い打てるとでもお思いなんですか？ 大当たり乱数をピンポイントで狙い打つのは不可能でしょうが、それに近い事が出来れば理想的ですね。 だからこその「好調・不調」だと思います。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
