| スペックの違い ＺＺＺ教授 さん 2011/04/06 水曜日 00:56 |
ご存じの方がおりましたら教えてください。
L2-KGとL3-Kのスペック違いの意味が判りません。色々な情報を見る限りでは、大当り確率、確変時確率以外の違いが見当たらないのに、大して差のあるスペックではありません。（というよりほぼ一緒）
メーカーがスペック違いで出すのですから何かしらの違いがあるのではと。
確率、賞球数、振り分け、STや時短回数などの一般的なスペック以外に違いがあるのでしょうか？
-
馬食２ さん 2011/04/06 水曜日 08:08
「ＺＺＺ教授」さん、おはようございます。
L2-KGの方が、大当たり時の出玉が多いようです。
このページ上に各スペックが表示して有るかと思いますので、クリックして見ると違いが分かるかと思います（賞球数のラストの数がアタッカーの払い戻し数です）。
雑誌記事参照ですが、検定を受ける際にメーカーは同じ機種でスペック違いを出す傾向が有るようです（検定が通らなかった際に、時間と労力が大変掛かる為）。
複数検定を受けた際に、状況と機種の期待度等を検討して１スペックだけの時も有れば、この機種のように「数スペック」出してホールに選んでもらう場合が有るようです。
私見ですが、当たり確率が近い複数スペック販売はメーカーの迷いを感じますね〜。
-
ＺＺＺ教授 さん 2011/04/07 木曜日 23:36
馬食２さん、こんばんは。レスありがとうございます。
>L2-KGの方が、大当たり時の出玉が多いようです。
>このページ上に各スペックが表示して有るかと思いますので、クリックして見ると違いが分かるかと思います（賞球数のラストの数がアタッカーの払い戻し数です）。
それも同じですよね。メーカーサイトでも16R9Cで15賞球です。なので判らないんです。
単に検定落ちの予備ですかね。
-
馬食２ さん 2011/04/11 月曜日 07:08
スイマセン。
「Ｌ−Ｋ」の賞球数と勘違いしています。確かに同じで、極端な違いは見つけられませんね。
メーカーもしくは業界関係者なら分かるかも？です。自身も知りたいですね〜。お役に立てなくてスイマセン。
-
ＺＺＺ教授 さん 2011/04/11 月曜日 21:45
いえいえ。レスありがとうございます。
しかし、5日経ってこの状態とは．．．
誰も知らないのか？ 人気がないのか？ ｗ
-
迂闊三昧 さん 2011/04/12 火曜日 18:32
不確かな記憶なんですが、
慶次雲の甘が同一機種なのに３スペック出してまして、
何が違うかというと
Ｎ−ＶＣ（煌枠）
ＮーＶ （ＫＡＺＥ枠）
Ｎ−ＶＧ（セル盤のみ） だったと思う
ニューギンは昔から律儀にそれぞれ別スペックで出してます
今回もそのような違いがあるのでないかと思う
確率が少し違うのは、開発者のちょっとした遊び心とか
あるいは、確率違いで２機種、計４スペック検定に出して
まあどっちか検定通ればいいや、と考えてたけど
確率違いの２スペックしか通らなかったとか？
※個人的な妄想ですので、確証とかありません
-
ＺＺＺ教授 さん 2011/04/12 火曜日 23:56
迂闊三昧さん、こんばんは。
ありがとうございます。やはりそんなところですか。
「特に気にしなくていい」ということが判れば十分です。
どちらを打った方が得なのか損なのか。スペック以外にも「何か有るんじゃないか？」と勘繰った次第です。
-
〇〇は見える？ さん 2011/04/17 日曜日 23:25
ニューギンさんの機種は、同スペックで枠違いの型式が定番になっていますので、L2-KGと同じスペックのL2-Kという型式が存在していたと思われます。
ということで、何らかの理由でL2-Kは型式試験に不適合となったのではないかと考えられますが、単なる書類上の不備とかであれば、スペック変更をせずに再度型式試験を受けていると思うんですよね。
つまり、出玉性能に関する実射試験が理由で不適合になったため、少しだけ出玉性能を落としたスペックを追加したのでは無いかと・・・。それがL3-K。
ちなみに、この仮説では同じスペックのL2-KGが不適合になってないことになりますが、実射試験が理由だとこういったことも起こりうるようです。
これで話は繋がりそうな気がしますが、実際はどうなんでしょうね？
|
|
