テーマ別掲示板談話室逆転馬鹿裁判ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【18】		RE:逆転馬鹿裁判もりーゆo （2011年03月24日 09時34分)
私、この遊びにはいささか不向きなところがありますが・・・＜弁護人＞意義あり！過去の犯行が本人の故意によるものであることから、被告が悪逆卑劣な人格の持ち主であることは否定できません。先ほども自らが不利となるにもかかわらず、たいした思慮も無く「トイレも壊した」と必要も無いのに証言をする。しかも自慢げに。被告はこのような、いささか軽率な人物であります。そのような人物が、「故意に台を破壊した」のであれば、先ほどのトイレの件と同様、自慢げに語るのが自然で会うと思われます。しかし、この度の事件においては、故意を否認している。これは何故か？！これは、真実本人には故意が無かったことに他なりません！先の検察側の＜故意による犯行＞の主張には整合性が無いものといわざるを得ません。以上です。

【33】		RE:逆転馬鹿裁判　賭博堕天録アカギ (2011年03月24日 20時43分)
これは【18】に対する返信です。
≪弁護人≫ 　異議あり！　弁護人もりーゆ氏は、「業界板」にて… 　8年前に某麻雀店にて　手塚紗掬　嬢と、あんな事やこんな事をした事があると自慢げに話している。　当時22歳の清純無垢な女性とあんな事やこんな事を…　う…　う…　この野… 　失礼、取り乱しました。　　ご自身も被告と変わらず、いささか軽率な人物であると言えます。　そのような人間の発言に信憑性があるとは到底思えず、故意であった可能性の否定には成り得ません。　　　加えて、悪意ある行動について被告本人に反省が見られません。　仮に、今回の件に悪意が無かったとしても、店側のこれまでの被害が大きかった事は周りの証言からも明らかです。　よって、店側の要求する… 　台の損害賠償及び永久出入り禁止、ならびに当日のほかの客及び店への迷惑料　は、極めて妥当であると思います。　　以上です。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【19】		RE:逆転馬鹿裁判　もりーゆo (2011年03月24日 09時49分)
これは【18】に対する返信です。
＜証言：アルバイトホールスタッフ＞あ、あの・・・今回破損された甘デジの台なんですが・・・事件当日・・・ハマ蔵さんが台を打ち始める前の話なんですが別のお客さんが打ってまして、そのとき玉詰まりを起こしたんです。で、それを直すために台裏開けて対応してたんですねで、なんか見慣れないコードが有るような気がしたんですが「ま、勘違いかな」と思ってました。で、その後店長から「何勝手に台裏開けてるんだ！」とこっぴどくしかられまして・・・その時ちゃんと主任に了解を取って対応してたのに・・・わけわかんないですよ。