返信元の記事 | |||
【18】 | RE:冗談のつもりだったのに 美人 (2010年09月10日 02時23分) |
||
やーんw 猫さんが相手じゃ苦戦しちゃうわw 責任能力は加害者側の事よね、でも精神病等があったとしても善悪の判断がつくうちはだめよね。問われると思うわ。 私が言ったのは被害者側のこと。 私も送信してから「あ、しくった」と思った。 編集しようかとも思ったけどなんかしなかった。 被害者にあまりにも常識的な知識もなく、誰がどう考えても「これは不自然でしょ、騙されるのはおかしいでしょ」っていう内容のときに詐欺として成立するのかってこと |
■ 28件の投稿があります。 |
3 2 1 |
【21】 |
猫X猫 (2010年09月10日 10時10分) |
||
これは 【18】 に対する返信です。 | |||
>私が言ったのは被害者側のこと。 当然のことながら、被害者の無知や誤解につけ込んで欺した事になるのでアウトです。 被害者に判断能力が無いと分かっての事なら、悪質ですね。 |
|||
【20】 |
もりーゆo (2010年09月10日 09時57分) |
||
これは 【18】 に対する返信です。 | |||
>被害者にあまりにも常識的な知識もなく、誰がどう考えても「これは不自然でしょ、騙されるのはおかしいでしょ」っていう内容のときに詐欺として成立するのかってこと 「これは不自然でしょ。」はともかく 「騙される方がおかしい」は無理があると思います。 不自然であっても、「相手がそれを承知で金品の授受等を行っている」と信じるに足る状況でなければ 「相手の勘違いに乗じて騙」しているのですから。 今回のケースに当てはめるなら A「(分かりやすくコインを提示して)これ、スロットのコインですが、支払いに使っていいですか?」 B「いいですよ。」 A「え?いいんですか?硬貨じゃなくスロットのコインですよ?」 B「ええ、かまいません。じゃあ500円のお預かりで、おつり××円のお返しです。」 でも実はBはスロットのコインが500円以上の価値のあるものと勝手に思い込んでいて あとで、自分の500円玉と交換するつもりで居た。 とか Aが明確に確認させたにもかかわらずBが「スロットのコイン=500円玉」だと勝手に思い込んでいた (一般人レベルの常識的な注意や知識があれば、ありえないような誤認) こんな感じで、 「普通に考えて、【Bがそれを500円硬貨ではなく、スロットのコインであると認識し、その上で500円分の支払いとしてコインを受け取った】とAに思わせるに十分な状況ややり取りがあった」 なら 仰るとおり、詐欺罪とはならないと思います。 「AがBを騙した」とは言えないからです。 Bが実は日本のお金に疎い「無知」のためにそんな変な支払いをOKとしたのだとしても そんな人がレジを打つとは普通考えられないのでOKでしょう。 しかし、今回のケースは「普通に考えれば【スロットのコインを500円玉と誤認している】を考えるのが妥当な状況」で A側も、それに気づいているのですから。 もし無罪を主張するなら、「A自身も、それが500円玉だと思い込んでいた」 と主張するのが良いのではないかなと。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD