|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【166】 | RE:ソーシャルディスタンスだね 少数派x （2020年10月08日 18時12分) |
||
|
あなたの意見、、、a. 私の意見、、、b. とします a,,,, 2人以上の人物が同一のDNAを持つ可能性があると分かったようです。 b,,,, 、DNA鑑定は21京の人を見分けられるんですよ。 a,,,,, DNA鑑定の精度が低かったころ b,,,,,,今は高いです a,,,,,, 警官がそれをやったら自白の強要ということになり、法廷で覆されると思います。 b,,,,,法廷あるいは本人に証拠ととして提示するんですよ それを見て自白するか、又は有罪と判決が下るか、、、 強要する必要はない a,,,,,,, 「それ」をやったら、その場では、観念するかもしれませんが、 b,,,,,,,,観念したら一件落着ですよ、裁判しませんよ a,,,,,, DNA鑑定の結果を突き付けること自体が違法行為です。 b......んなこた〜ねえ〜よ ガムの唾液と容疑者の唾液が一致してこの証拠 を提示したら違法だからやめとこ、、、、てなりますか？ | |||
| ■ 211件の投稿があります。 |
| 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【167】 |
RE:ソーシャルディスタンスだね
椿姫 (2020年10月08日 18時58分) |
||
| これは 【166】 に対する返信です。 | |||
|
＞ガムの唾液と容疑者の唾液が一致してこの証拠 ＞を提示したら違法だからやめとこ、、、、てなりますか？ なります。 そもそも、証拠になりません。 ＞b,,,,,法廷あるいは本人に証拠ととして提示するんですよ DNAは証拠になりません。 ＞b,,,,,,今は高いです 精度が高くなったからこそ、一致しない可能性が証明され、証拠採用できない、ということです。 ＞b,,,,,,,,観念したら一件落着ですよ、裁判しませんよ 現場や取り調べで犯行を認めたとしても法廷で否認できます。 被告人が法廷で否認に転じたという話を聞いたことありませんか。 本人にはやった覚えはないが、やったと言わざるを得なかった、という場合があります。 何らかの理由で心身盲弱となっていた場合や自分がやったことにせざるを得なかった場合などです。 そこは司法関係者の腕の見せ所と言ったところでしょうか。 証拠として突き付けられたのがDNAであれば、あっさり否認でしょうね。 そもそも、例えば、殺人事件などでは本人が容疑を認めたとしても必ず裁判します。 しかし、話が逸れています。 DNAは証拠になるかどうかを問題にしてるのではありませんか。 話を逸らすのはやめて頂けませんか。 DNAは証拠になりません。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
