|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 211件の投稿があります。 |
| < 22 21 20 19 18 【17】 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【161】 |
RE:ソーシャルディスタンスだね
椿姫 (2020年10月07日 22時20分) |
||
| これは 【160】 に対する返信です。 | |||
|
＞ライト？ミドル？のトピに移動しましょうか、と言ってるの 意味が分かりません。 ＞コミュニケーションが取れませんね。 そのようです。 |
|||
| 【160】 |
RE:ソーシャルディスタンスだね
少数派x (2020年10月07日 22時16分) |
||
| これは 【159】 に対する返信です。 | |||
|
コミュニケーションが取れませんね。 ライト？ミドル？のトピに移動しましょうか、と言ってるの 気が変わりました。判決を待ちましょう、、、、いつまでも |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【159】 |
RE:ソーシャルディスタンスだね
椿姫 (2020年10月07日 21時59分) |
||
| これは 【158】 に対する返信です。 | |||
|
＞結果的に有罪ですか？無罪ですか？ 控訴中であり、二審はまだ行われておりません。 おそらく三審まで行くでしょうから、刑の確定は数年後であろうと思われます。 そんなことより、有罪か無罪かではなく、DNA鑑定に証拠能力があるかどうかを問題にしていたのではありませんか。 何度も繰り返しますが、DNA鑑定は証拠にはなりません。 証人となった大学教授の話では、DNA鑑定が行われるようになったのは、1980年代で、FBIが利用するようになったということです。 その後、研究が進み、鑑定の精度が高まり、2人以上の人物が同一のDNAを持つ可能性があると分かったようです。 従って、証拠とはされなくなったのです。 捜査段階での容疑者絞り込みには使われるようですが、裁判に提出しても参考にされるだけで、判決には採用されません。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【158】 |
RE:ソーシャルディスタンスだね
少数派x (2020年10月07日 21時46分) |
||
| これは 【156】 に対する返信です。 | |||
|
ライト？ミドル？のトピでお願いします。 結果的に有罪ですか？無罪ですか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【157】 |
RE:ソーシャルディスタンスだね
烏らかman2号 (2020年10月07日 21時38分) |
||
| これは 【152】 に対する返信です。 | |||
|
＞無症状から死亡した人が日本に居ましたよから死亡した人が日本に居ましたよ それはありましたね。無症状の自宅待機の人が急変したとか ただ症状が出ない人が後日なんらかの後遺症になった人は一人もいなかったはずですね |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【156】 |
RE:ソーシャルディスタンスだね
椿姫 (2020年10月07日 21時37分) |
||
| これは 【154】 に対する返信です。 | |||
|
【154】に付け加えておきます。 一審の判決文ではDNAについて一言も触れていませんでした。 DNAを証拠として採用しなかった、ということです。 被告人を真犯人と確定できないため、判決文の文末は「推認」という不確かな表現にせざるを得なかったのです。 念のため。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【155】 |
RE:ソーシャルディスタンスだね
烏らかman2号 (2020年10月07日 21時35分) |
||
| これは 【153】 に対する返信です。 | |||
|
>これ以上神聖なる土俵を汚す訳にはいきませんので 汚れていませんので、どんどんどうぞ。 |
|||
| 【154】 |
RE:ソーシャルディスタンスだね
椿姫 (2020年10月07日 20時38分) |
||
| これは 【153】 に対する返信です。 | |||
|
＞で結局有罪でしょ 日本は三審制だということをご存知でしょうか。 一審で有罪と判決されても、控訴し、二審または三審で無罪となる場合があります。 前述の裁判では、状況的には被告人以外には実行不能と思われましたが、確証（目撃証言、物的証拠）が無い以上、有罪確定ではありません。 従って、一審で有罪判決が出ても刑は確定しません。 確定しない以上、被告人はあくまで被告人であり、受刑者ではありません。 DNAが証拠とはならないということを知った時は、私も驚きましたが、同時に自分の無知を思い知らされました。 確率的には限りなく真犯人と思われても、所詮は確率であり、証拠になりません。 冤罪を防ぐには、確証がなければダメです。 DNAは証拠にはなりません。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【153】 |
RE:ソーシャルディスタンスだね
少数派x (2020年10月07日 20時20分) |
||
| これは 【151】 に対する返信です。 | |||
|
あの〜議論ってさ 五分五分の理があれば盛り上がると思うんですよ。1 : 9でもいいと思います。 一理ある という言葉もありますから、 1 : 21京 じゃチョット話になりませんね で結局有罪でしょ これ以上神聖なる土俵を汚す訳にはいきませんので ジョー大泉さんにリングを借りました。 ライト？ミドル？ で |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【152】 |
RE:ソーシャルディスタンスだね
大王イカ2世 (2020年10月07日 19時38分) |
||
| これは 【147】 に対する返信です。 | |||
|
無症状から死亡した人が日本に居ましたよ。 後は後日に体調崩したときに再び発症して感染したり。外国では報告ありましたけど。 広瀬すずも無症状らしいし注目してみます。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
