|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【165】 | RE:ソーシャルディスタンスだね 椿姫 （2020年10月08日 17時23分) |
||
|
＞万に一つの それも結果の出ていない事例を引き合いに出して主張されてもねえ あなたは裁判というものをご存じないようです。 万に一つも冤罪はあってはならない。 DNA鑑定の精度が低かったころ、初回のDNA鑑定で有罪とされ、その後、鑑定の精度が上がったため、再度鑑定した結果、無罪とされた例があります。 某トピでのあなたとのやり取りはこうでした。 【2425】椿姫 ＞それとDNA検査は法定では無効であっても、本人につきつければ認めざるをえないでしょう。 警官がそれをやったら自白の強要ということになり、法廷で覆されると思います。 【2426】少数派x んなこた〜ねえ〜よ 私は「警官がそれをやったら」と書いています。 一般人が「それ」をやったら、その場では、観念するかもしれませんが、 法廷では覆されます。 それ以前に「DNAは絶対だ」という固定観念に問題があります。 「DNAは絶対ではない」ということが常識化されるべきです。 DNA鑑定の結果を突き付けること自体が違法行為です。 DNAは証拠にはなりません。 司法界の常識です。 よろしいでしょうか。 | |||
| ■ 211件の投稿があります。 |
| 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【166】 |
RE:ソーシャルディスタンスだね
少数派x (2020年10月08日 18時12分) |
||
| これは 【165】 に対する返信です。 | |||
|
あなたの意見、、、a. 私の意見、、、b. とします a,,,, 2人以上の人物が同一のDNAを持つ可能性があると分かったようです。 b,,,, 、DNA鑑定は21京の人を見分けられるんですよ。 a,,,,, DNA鑑定の精度が低かったころ b,,,,,,今は高いです a,,,,,, 警官がそれをやったら自白の強要ということになり、法廷で覆されると思います。 b,,,,,法廷あるいは本人に証拠ととして提示するんですよ それを見て自白するか、又は有罪と判決が下るか、、、 強要する必要はない a,,,,,,, 「それ」をやったら、その場では、観念するかもしれませんが、 b,,,,,,,,観念したら一件落着ですよ、裁判しませんよ a,,,,,, DNA鑑定の結果を突き付けること自体が違法行為です。 b......んなこた〜ねえ〜よ ガムの唾液と容疑者の唾液が一致してこの証拠 を提示したら違法だからやめとこ、、、、てなりますか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
