返信元の記事 | |||
【156】 | RE:ソーシャルディスタンスだね 椿姫 (2020年10月07日 21時37分) |
||
【154】に付け加えておきます。 一審の判決文ではDNAについて一言も触れていませんでした。 DNAを証拠として採用しなかった、ということです。 被告人を真犯人と確定できないため、判決文の文末は「推認」という不確かな表現にせざるを得なかったのです。 念のため。 |
■ 211件の投稿があります。 |
22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【158】 |
少数派x (2020年10月07日 21時46分) |
||
これは 【156】 に対する返信です。 | |||
ライト?ミドル?のトピでお願いします。 結果的に有罪ですか?無罪ですか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD