|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【153】 | RE:ソーシャルディスタンスだね 少数派x （2020年10月07日 20時20分) |
||
|
あの〜議論ってさ 五分五分の理があれば盛り上がると思うんですよ。1 : 9でもいいと思います。 一理ある という言葉もありますから、 1 : 21京 じゃチョット話になりませんね で結局有罪でしょ これ以上神聖なる土俵を汚す訳にはいきませんので ジョー大泉さんにリングを借りました。 ライト？ミドル？ で | |||
| ■ 211件の投稿があります。 |
| 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【155】 |
RE:ソーシャルディスタンスだね
烏らかman2号 (2020年10月07日 21時35分) |
||
| これは 【153】 に対する返信です。 | |||
|
>これ以上神聖なる土俵を汚す訳にはいきませんので 汚れていませんので、どんどんどうぞ。 |
|||
| 【154】 |
RE:ソーシャルディスタンスだね
椿姫 (2020年10月07日 20時38分) |
||
| これは 【153】 に対する返信です。 | |||
|
＞で結局有罪でしょ 日本は三審制だということをご存知でしょうか。 一審で有罪と判決されても、控訴し、二審または三審で無罪となる場合があります。 前述の裁判では、状況的には被告人以外には実行不能と思われましたが、確証（目撃証言、物的証拠）が無い以上、有罪確定ではありません。 従って、一審で有罪判決が出ても刑は確定しません。 確定しない以上、被告人はあくまで被告人であり、受刑者ではありません。 DNAが証拠とはならないということを知った時は、私も驚きましたが、同時に自分の無知を思い知らされました。 確率的には限りなく真犯人と思われても、所詮は確率であり、証拠になりません。 冤罪を防ぐには、確証がなければダメです。 DNAは証拠にはなりません。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
