|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 364件の投稿があります。 |
| < 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 【23】 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【224】 |  |
RE:等価交換は違法ですよね？
煙もくもく＾＾. (2011年08月08日 23時38分) |
|
| これは 【209】 に対する返信です。 | |||
|
えらい流れてるなぁ＾＾ とりあえず、有り難うさん。 ＞ 換金所からホールに5000で渡る際に手数料と言う形で換金所は儲けが出てる。 やっぱりあかんやん・・ ・・ってか、それやとホールも古物営業になるやん。 古物免許もってるんかなぁ？ あくまで景品問屋から仕入れての３店やし。 やっぱり、３店の基本に戻ればええだけの話やなかろうか？ 今のままやったら、２店方式やろ？＾＾ 三重県だけなんかどうかはしらんけど、ちゃんと基本を守ってるよ。○以外は・・ あかん・・ちょっとヨッパやで頭回ってない＾＾ |
|||
| 【223】 |
RE:等価交換は違法ですよね？
ぽりきん小僧 (2011年08月08日 22時56分) |
||
| これは 【222】 に対する返信です。 | |||
|
はじめまして。 確かに絶対数減らないことはないでしょうね。ただ、客は減るでしょうけど、パチって依存度高いからある程度のところで減少はストップすると思われますよね。いずれにせよ、やっぱり店側が儲かるんじゃないかって思いますね。 |
|||
| 【222】 |
RE:等価交換は違法ですよね？
ど○(・∀・)oん (2011年08月08日 22時50分) |
||
| これは 【221】 に対する返信です。 | |||
|
はじめまして。 ＞客の絶対数さえ減らなければ、 減っちゃうんじゃないですかね？ こっちの水（交換率）はあ〜まいぉ！ っと、高交換をアピールし集客してた位ですからｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【221】 |
RE:等価交換は違法ですよね？
ぽりきん小僧 (2011年08月08日 22時22分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
皆さんの話を聞いてて色々勉強になります。違法かどうか言われると、法律の解釈なので、違法…かもしれない程度にしか分かりませんが、実際この問題ってどうなんですかね？ 例えば、全店で等価交換じゃなくなって、6枚交換統一とかなった場合って、客の絶対数さえ減らなければ、店側のぼろ儲けじゃないんですかね？今は、交換率で差があるから、スロットでも低交換率は高設定の投入が望めるかもしれないですけど、そこに差が出なければ、結局等価交換の時と同じ設定配分でいいんですし。 まあそもそもこの業界事態グレーゾーンが多すぎだと思います。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【220】 |
RE:少し弄ってみる
ど○(・∀・)oん (2011年08月08日 20時52分) |
||
| これは 【219】 に対する返信です。 | |||
|
＞なるほど、「仕入れ」には該当しないんだ、客の場合は。 「出玉で仕入れてる」と言えるけどね。 あくまでも「方式」なので、直買いでは無いとしたいだけの物だし。 客は、店でゲットした景品を買い取り店に売ってるだけ。 店と交換所は、一般商取引でやり取りしなければいけない。 無関係でなければダメなんだよね。 追記 客は、本当はパチ屋指定の店で売らなくても良いんだよね。 金地金が高くなり、パチ屋の隣の店以外で高く売っても問題はまったくありません。 困るのは、パチ店と専用の交換所だけどｗ |
|||
| 【219】 |
RE:少し弄ってみる
陰猫 (2011年08月08日 20時29分) |
||
| これは 【216】 に対する返信です。 | |||
|
＞客は買い取り店に売ってるだけなので、一般商法から外れています。 なるほど、「仕入れ」には該当しないんだ、客の場合は。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【218】 |
RE:等価交換は違法ですよね？
子羊Ａ (2011年08月08日 20時12分) |
||
| これは 【217】 に対する返信です。 | |||
|
＞等価だから成り立たないのであって、 ＞等価で無く低換金なら成立しますよー。 その通りですね。 だから警察行政もマ○○ンに代表される等価営業を 潰しにかかっているといったところでしょう。 |
|||
| 【217】 |
RE:等価交換は違法ですよね？
ど○(・∀・)oん (2011年08月08日 20時10分) |
||
| これは 【214】 に対する返信です。 | |||
|
＞３店方式を認めるなら、一般商取引を引き合いにするのはナンセンスでしょうに。 ＞一般商取引に準ずるなら、３店方式なんぞ成り立たんでしょうに。 等価だから成り立たないのであって、 等価で無く低換金なら成立しますよー。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【216】 |
RE:少し弄ってみる
ど○(・∀・)oん (2011年08月08日 20時03分) |
||
| これは 【215】 に対する返信です。 | |||
|
客？ 客は買い取り店に売ってるだけなので、一般商法から外れています。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| < 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 【23】 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
