テーマ別掲示板業界/行政問題未必の故意ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【90】		RE:未必の故意極太です（2020年06月12日 01時04分)
異常さん、こんばんは。今日もよろしくお願いいたします。わかりました。道徳とか非常識とかのお話はもうしないようにしましょう！ですので、お互いに「モラル」とか「（具体的に理由はないけど）そう考えるのが普通でしょ」みたいな主張をして、意見を言うことは今後、禁止ということでお願いいたします。 2点目の裁判について、＞状況によって答えが変わると思いますがそこんとこはどうなんですか？すみません。次のような状況を前提として、質問をさせて下さい。そして、よろしければその答えをお願いいたします。＜想定状況＞休業要請に従わず営業していた都内パチンコ店でクラスタ感染が発生したことが明らかな事実となった。この事態を受けて被害を受けたとする者の代表者が、そのパチンコ店がこの被害の穴埋めをするべきだと、裁判所に訴えて、パチンコ店、訴えた者の双方についての権利・義務の法律的確定を求めた。＜その他の条件＞・東京都は休業要請時に感染拡大の危険性をパチンコ店に対してきちんと説明していた。・パチンコ店は経営が厳しい中小企業に対し、無利子・無担保の融資が受けられる制度があることを認識していた。・クラスタ感染被害者の会には客以外にパチンコ店の従業員も含まれている。＜異常さんへの質問＞異常さんがパチンコ店の経営者だった場合。１）から５）のどれを選びますか？１）裁判に応じる（勝ち目があるだろうと判断する）２）無視する３）示談にする（お金を払う）４）東京都を訴える５）それ以外ちなみに私が経営者だった場合は、５）で、休業要請中は営業していない。です。それでは、よろしくお願いいたします。

【91】		RE:未必の故意　ぱろぷんて (2020年06月12日 01時23分)
これは【90】に対する返信です。
政府の緊急事態宣言解除後の東京都ってことですよね？それと日遊協の広域感染防止のガイドラインは当然守ってるのも前提に入れて下さいそれなら1ですね
この投稿に対する返信を見る (1件)