返信元の記事 | |||
【78】 | RE:パチンコ換金完全違法化!! 疲れ目 (2011年06月03日 16時07分) |
||
「みそら」氏。 >違法化と大幅課税を同時に求めるってどういう理屈なんだろ。 >両立しないんだよね。 元々、両立を考えた活動ではなく、優先順位としてはパチンコを違法化して全廃させることが第一だろう。 但し簡単に事が進む訳がないだろうから、違法化できない場合でも最低限大幅増税を認めさせ、 ホール側をお手上げ状態(自主廃業)にさせることが目的だと思われる。 >地方税法の改正まで求めるってのかな。 パチンコを全面的に違法化させるよりは、ハードルが低いと思っているのかもしれない。 >こういう会を立ち上げるなら、主張の整合性と実現可能性をある程度考慮しないと。 >誰か教えてあげる人いなかったのかな。 実現可能性に縛られてしまったら、思い切った改革は提案できないので仕方ないと思う。 仮に誰かが教えたとしても、思い込みが強そうだから馬耳東風かと。 >区議会議員が発起人のようなのですが、注目を集めやすい活動で地元の支持集めにはうってつけですね。 政党との利害関係もあるだろうから、国会議員(特に政党に属する議員)は参加しにくいのかな。 どちらかと言えばしがらみの少ない,地方議員主体の活動になるのかもしれないな。 |
■ 125件の投稿があります。 |
13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【80】 |
みそら (2011年06月03日 22時00分) |
||
これは 【78】 に対する返信です。 | |||
疲れ目さん、こんにちは >元々、両立を考えた活動ではなく、優先順位としてはパチンコを違法化して全廃させることが第一だろう。 主張が両立しないって意味でして、目的以外はいい加減な内容ですよ。 法に基づいた対応を求めるなら、国に対しては違法化、地方自治体に対しては規制強化でしょ。 課税を求めるなら、国に対しては国税の強化、地方自治体に対しては地方税の強化でしょ。 大きな活動にしていくつもりがあるのなら、実現可能性とか、整合性とかも考える必要があると思いますが。 都道府県知事には、現行の風適法の枠内でも規制を強化することが可能です。 可能性の高い規制強化を求めないのはなぜでしょうか。 >違法化できない場合でも最低限大幅増税を認めさせ、 >ホール側をお手上げ状態(自主廃業)にさせることが目的だと思われる。 これって、課税自主権の濫用そのものですよね。 パチンコ店を無くすために、地方自治体に不法行為を要求するという主張ですよ。 おかしいと思いませんか。 現行法の範囲内での対応より、地方自治体に対して違法な大幅課税を求める方が先? それにパチンコだけのために地方税法を改正ってありえないでしょ。 これだけの活動をしかけるのに、風適法も勉強していない、租税論も勉強していない。 実現可能性も考慮していない。 それらを全部無視しておいて、思い切った改革って言われてもねえ。 確かに思い込みが強いだけの中身の無い人なのでしょう。 私に理解できるのは、パチンコ店を無くしたいという単なる感情だけです。 本気で実現させようとは思っていないでしょう。 この内容で本気ですというなら、愚かとしか返す言葉が無いですね。 私は別にパチンコ店を無くしたいという考えを持つ事自体は否定していません。 パチンコ依存で人生が狂った人やその家族にとっては、憎い存在でしょう。 でも、この活動の中で理解できるのはそこだけです。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD