テーマ別掲示板業界/行政問題疑問：よく機械代回収とか言うけど…ページ

返信元の記事
【78】		RE:疑問：よく機械代回収とか言うけど… 眠り猫（2011年12月15日 19時41分)
＞　俺が貴方に向けた【55】は無視か？　【55】も踏まえて、その返信ならイカれてるよ。そもそも、５５は完全に論点を間違えてるでしょ＾＾；答えようにも、それこそ訳のわからない事を言われてないんとも返答のしようが無い＾＾；＞　【11】のレス全体を全部読んでみて。＞　最後４行、俺が相手の意図を読み取って解釈すればこうなる。＞　≪機械代回収「だけ」を考えず、常に営業成績を上げる努力をしている。その中に機械代回収も含まれる≫ １１の文章の最後の文章をどう読んだらそうなるんです？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・つまり、機械代回収という行為は実際行われてるしそれ以外のものも常時回収しようとしてるしもっと言うなら、店に来る客が100円でもいいから落として行ってくれ、全員オケラになってくれと店は願ってる筈なわけで一部だけをこうやって語るのがそもそも違うんでね？と・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・どう見ても、”常時回収してる””オケラになってくれ”と書かれていて、営業成績を上げる努力などとはかかれてないよ？何より、その上の文書の営業努力云々に当たる人件費の削減とうとうに関しては僕は何も触れてないぞ？僕が言ってるのは、あくまで ”＞もっと言うなら、店に来る客が100円でもいいから落として行ってくれ、全員オケラになってくれと店は願ってる筈なわけで ” この一文に対して微妙に違うといっている、こんな視野の狭い経営の考えを持つやつは業界に限らすいない詐欺師とかなら別だろうけど、普通は今後の事もきちんと考えて商売をしていく人件費などの話をしておいて、最後の全員オケラになってくれと願ってると思うと言うのははホール関係者の考え方を馬鹿にしすぎてる。＞駄犬さんは、「営業成績は高いに越した事は無い」ってのの極論として言ってる訳よ。営業成績＝利益と言う意味なのか、売り上げと言う意味で書かれてるのかわかりませんが彼は全員オケラになってくれと店は願ってると書いているので、利益を稼げればどうでもいいと買う考えでしょ？ (一応書いておくがオケラって無一文って事だよ) お客様全員が無一文になろうとこの瞬間の利益の方が優先！なんて事を考えますか？普通は長期的視野は間違えなく入れるでしょ。儲けすぎれば、「やばい儲けすぎた来月(ひょっとしたら来週)お核様が来てくれなくなるかも」と考えるのが一般的でしょオケラなってくれなどと言う考えが営業成績に結びつくなら、その瞬間、その一日だけ儲かれば、後はどうなってもかまわない、来月からはどうでもいいという考えでしょ？

【81】		RE:疑問：よく機械代回収とか言うけど… 　賭博堕天録アカギ (2011年12月15日 20時46分)
これは【78】に対する返信です。
追加したのね。＞営業成績＝利益と言う意味なのか、売り上げと言う意味　何で勝手に脳内変換？　営業成績・利益・売上、全部言葉が別だべ？意味も別だよ？　営業成績は営業成績、売・粗含め、そこには当然稼働（支持率・人気）って話も入る。　営業成績トータルって細かく言った方が良かったか… 　どこで＝がついた？　色んな事を加味して伝わりやすい言葉が、営業成績だったから営業成績って言ったんだが… 　勝手に＝利益だの＝売上だの言われたらお手上げじゃん。　＝利益なら、俺の言葉足らずで　まだ許せるけど… 　売上って言葉を純粋に捉えたらから、猫さんの論点がズレてるって言ってるのに、＝売上な訳がないでしょ。＞お客様全員が無一文になろうとこの瞬間の利益の方が優先！なんて事を考えますか？　だから、それ論点じゃないから… 　猫さんだけの論点を俺に押し付けられても＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)

【80】		RE:疑問：よく機械代回収とか言うけど… 　賭博堕天録アカギ (2011年12月15日 20時08分)
これは【78】に対する返信です。
＞そもそも、５５は完全に論点を間違えてるでしょ＾＾；　【55】に論点なんてもんは無ぇんだが…　おｋおｋ。　「猫さんの論点」と「駄犬さんの論点」が別なのよ。　この事実に、まず気付いてくれ…　気付いてる？　【55】は、言葉荒くしてるが　それを説明してる。　んで、じゃ～正しい論点って何？ってなるじゃん。　それは言い出した人が正しい論点やろ？　その場の論点って事になる。　「最初に言いだしたのは駄犬さんなんだから、駄犬さんの論点に合わせて話しようぜ」って事を言ってる。＞１１の文章の最後の文章をどう読んだらそうなるんです？　【11】のレス全文を読み、尚且つ猫さんが分かりやすいように・猫さんに伝わるように　を踏まえればこうなる。　【11】の全文内容で〆にその言葉を持ってきたって事は、伝えたい事はこういう事なんじゃない？って事よ。　俺も言葉知らんから、それこそ微妙に違いがあっても大筋間違ってないと思うよ。　現に、俺に対して「そうじゃない」っとは駄犬さん否定してないやろ？　駄犬さんは、猫さんに対して「そういう事を言ってる訳じゃない」ってのは、最初から何度も言ってるよ。　周りからも散々言われてるだろ…　毎回似たような話じゃん。　駄犬さんは、俺が違うなら違うって　ちゃんと言うと思うけど… 　もし俺の解釈が間違ってるっつぅなら、駄犬さん本人でも良いし他の人でも良い。　遠慮無く俺に指摘してくれ。＞何より、その上の文書の営業努力云々に当たる人件費の削減とうとうに関しては僕は何も触れてないぞ？　【11】全文を読んで、相手の意図を汲んでやれって事を言ってる。　触れる触れないで言うなら、寧ろ触れないと駄目だろ　っつぅ事。　駄犬さんの言いたい事ってのは、そこにも有るんだから… 　何故、そこを無視する？＞この一文に対して微妙に違うといっている、　だから、駄犬さんに呆れられたり　俺に突っ込まれてる。　駄犬さんの言う論点・問題点ってのを読み取れれば、その一文に対して【だけ】の突っ込みなんて出てこんよ。　つまり【11】全体を読んでないだろ？って話になっちゃう。　その言葉に至るまでの経緯とか考えとかある訳じゃん。　それを全部無視して、一部分だけを取り上げ異論を唱えるって間違ってるって思わん？　悪い言い方をすれば、猫さんがやってるような「一文だけに対する突っ込み」ってのを揚げ足取りって呼ぶ。　冒頭でも素人って言ってるから、そんな揚げ足取りみたいな突っ込みヤメロよって話なんだけど…　　もちろん、猫さんに揚げ足取ってるつもりは無いってのは分かってるけど、やってる事は同じだよ。　ん～　伝えきらん。　すまん。　俺に、もう少し言葉があればな… 　生まれたときから目が見えない人に、空の青さを伝えるとき何て言えばいいんだ？　こんな簡単なことさえ言葉に出来ない俺はコーヒーレディ失格だよ。。。
この投稿に対する返信を見る (2件)