返信元の記事 | |||
【78】 | RE:未必の故意 異常なの? (2020年06月08日 00時33分) |
||
別個であるんですね でもどちらにしろ貸付なんで営業できなきゃ経費や人件費で負債が増えるだけで営業再開できない期間が長くなればそれだけ倒産するリスクは増します 編集 >無利子で運転資金を貸しますってのが、考えた結果だと思うけど。。 でもそうして要請してる現状で営業再開されてます それをどう休業させるか考えないで要請だけしていても意味がないと思いませんか? 極太ですさんなら要請があれば倒産するリスクが増しても借金して営業しません? 俺なら強制じゃないなら営業再開します 逆に休業期間中はこれだけ補償しますと言われてて営業再開してるなら俺も休業しろよと思いますけどね ちなみに俺の地域の休業期間は2週間くらいで補償ではなく協力金て形ですが1企業に付き10万円でした 2週間程度ならそれでも我慢出来ますけどこれだけ長引けばそれでは無理だと思います |
■ 180件の投稿があります。 |
18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【79】 |
極太です (2020年06月08日 01時31分) |
||
これは 【78】 に対する返信です。 | |||
>でもそうして要請してる現状で営業再開されてます 本当ですか?問答無用、特措法45条様のお出ましでたね。 >極太ですさんなら要請があれば倒産するリスクが増しても借金して営業しません? 私がもし休業要請を受けたパチンコ店の経営者だとしたら、間違いなく休業させますよ。メディアが非常識な店だとかワーワー言いながら取材に来るかと思うとシャレにならないし。 >俺なら強制じゃないなら営業再開します 店開けてたら、結局、強制になるのではないですか? >2週間程度ならそれでも我慢出来ますけどこれだけ長引けばそれでは無理だと思います 無理だと思うならもう仕方ないですよね。。。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD