|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【75】 | RE:未必の故意 極太です （2020年06月07日 19時53分) |
||
|
異常さん、どーもです。 もしかして異常さんは、今回、会社に対して、１億円まで無利子・無担保融資で貸すって制度を設けた上での休業要請ってことご存じなかったのでは？ この無利子・無担保融資で１億円まで借りれるんですけど、それでも休業要請に応じられないお店は、これを機に廃業を考えることがいいと思います。 撤去機の件は「新型コロナウイルス感染症の影響に伴い、改正後の基準に係る遊技機への入替が困難となっており、また、入替等に伴う感染拡大の防止を図る」が発表されているその理由です。 あと、未必の故意だと考えないこと、解りました。 ありがとうございます。 | |||
| ■ 180件の投稿があります。 |
| 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【76】 |
RE:未必の故意
異常なの？ (2020年06月07日 22時22分) |
||
| これは 【75】 に対する返信です。 | |||
|
貸付の話しはセーフティネットのことでしょうか？ それなら知ってますが最大2億8000万ですよ >この無利子・無担保融資で１億円まで借りれるんですけど、それでも休業要請に応じられないお店は、これを機に廃業を考えることがいいと思います。 要請は強制じゃないんでわざわざ廃業するくらいなら営業再開するのは理解できますけどね 廃業した方が良いは他人事だからそう言えるだけでは？ まぁ実際他人事ですけどね 個人で休業したほうが良いと考えるのは良いんですけどこのままじゃ営業再開してる現状は変わらないと思いません？ ならどうしたら休業してくれるのか考えた方が建設的だと思います |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
