テーマ別掲示板談話室マジプロVSさくらんぼう小群ページ

返信元の記事
【55】		RE:マジプロVSさくらんぼう小群空想断定さん（2007年07月05日 06時42分)
はい、どーもー。しらんがね改め空想断定さんですよーｗ素敵なハンドルありがとうございますねー。ぷ。。。。つか、これはプロフィールは反映されるのか？駄目なら元に戻そう。。。お前は会心のツッコミだと思ってるんだろうが相変わらず追求がヌルイですねーｗぷぷ。＞130回以上　0.27％小数点がつけば凄いとか、ずいぶん幼稚な発想だな。お前は0.27％“しか無い”って感じるのか。ぷぷぷ。逆だよ、逆。俺から見たら0.27％“も”あるだよｗ（まぁお前の計算が正しいかは、めんどいから検証しないが）「引きの強い」奴が全体の20％も30％も居たら、そっちの方がやばいって。だからこその「引きが強い」なんだから。 0.27％がどの程度かって考えれば分かるが、こんなもんちょっと大きな繁盛しているパチ屋を探せば同じくらい“ツイてる”奴くらい、毎日2～3人は探せるって程度のレベルだ。お前はたまたま半月くらいバカヅキしているようなオッサンが、怪しげなオカルトを唱えていたら「それはもっともな攻略法ですね」って言うわけだｗｗｗぷぷぷぷ。まぁ小数点以下にゼロがいくら付こうが、オカルトはオカルトだけどな。マジプロスゲーｗちなみに俺は「引き強」とは断定していない。「引き強」もしくは「捏造」と言っている。そこんとこ間違えないように。＞＞俺の主張の証明自体は、実機を検証しなきゃ出来ませんよー。俺の主張の基本は「開放タイミングに狙えるようなバラつきなど無い」この１点だけだ。そういう意味では断定できないのはお前も同じだろうしそもそも俺はこの事について“断定”などしていないが？また得意のすり替えか？ぷぷぷぷぷ。 “俺の主張”と“お前（ここでは守山某だが）へのツッコミ”がお前の頭の中では、またごちゃまぜになってるな。さすが“パチンコ脳”だけの事はある。ああ、一応前言撤回しとくか。お前は“パチンコ脳”じゃなくて“パチンコ脳の信者”だな。＞“事実としておかしな内容”とはこの事でしょうか？残念だがぜんぜん違う。もうちょっと頭を捻ろうな。＞あの～余計訳分からないんですけど。今度は想像力の欠如を晒しているか。キャッシュ引き出せるなら、もう100回ほど見返して来い？それでも理解できないのは、お前を入れても極小数だろうて。＞私はあの計算から推定１１分の１前後だと思っています。まだ拘ってたかｗ　だがお前が「11」に拘る理由は違うだろう？素直に「尊敬する守山某師匠が“11分の1”って言ってるから、“11”じゃなきゃ駄目なんだい！」って言えよｗ一応言っとくが、ここが11分の1だと、“守山某発言”の中に出て来る数値にすら微妙な矛盾が生じるって、お前は気がついてないだろう？＞なんで「メーカー侮辱発言」になるんでしょうか？そんな事すら分からんのか。回転体そのものには（同じ構造であれば）理論上、誤差なんか生じないんだよ。有るとするならば「工作精度」に起因する要素（影響度・小）か、もしくは「その他の要因」（影響度・大）だけだ。役モノ構造（抽選システム）の殆どを「回転体」だけで占めているこいつに、上下1割近くの誤差があるなんてそりゃメーカー侮辱発言と言われてもしょうがねーだろうが。お前は中間を基準に上下にバラつきを。。。とか言えばごまかせると思ってるんだろうが「クセを見抜いて立ち回り」とか言えるほどの差なんか付く訳が無い。つか、見抜けるはずが無い。お前は「ここインチキですね」もしくは「技術の無いメーカーですね」って言ってるも同じなんだよ。

【58】		RE:マジプロVSさくらんぼう小群　マジプロ (2007年07月05日 13時25分)
これは【55】に対する返信です。
＞俺の主張の基本は「開放タイミングに狙えるようなバラつきなど無い」この１点だけだ。＞そういう意味では断定できないのはお前も同じだろうし＞＞＞ベロ入賞で選ばれる開放タイミングにばらつきがあるなら確率アップを狙うことは理論上可能。＞そりゃ、当然可能だな。ニヤニヤｗ「開放タイミングに狙えるようなバラつきなど無い」と「断定」できないなら、「開放タイミングに狙えるようなバラつきがある」を「全否定」する事も出来ない。「開放タイミングにばらつきがあるなら確率アップを狙うことは理論上可能」な事は認め、「開放タイミングに狙えるようなバラつきがある」を「全否定」する事は出来ないのに、なぜ守山氏の攻略法は「全否定」出来るんでしょうか？貴方の論法は明らかに矛盾してますよ。　＞リリースポイントについて何度でも貴方が答えるまで聞きますよ。さくらんぼう自身が、「もちろんリリースポイント自体は36箇所しかありませんよ」と書いてるのに、どこをどう解釈したら「リリースポイントは３６０通り」になっちゃうんでしょう？きっちり解説してくださいよ。「もう100回ほど見返して来い？」なんてスルー発言は聞き飽きたから。　＞だがお前が「11」に拘る理由は違うだろう？次スレでまとめて説明します。　＞回転体そのものには（同じ構造であれば）理論上、誤差なんか生じないんだよ。回転体の構造上の誤差は微々たる物でしょうが、貴方の言う「その他の要因」はどうでしょう。発射の強弱や台の寝かせ等、店ごと台ごとの環境の違い考慮に入れてるんでしょうか？私に言わせればピンキリ出てきそうですけど。「個体差が出て当然と考えるのが自然です。」って私の「推測」を、「断定」して「完全否定」できるなんてすごいですね。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【57】		RE:マジプロVSさくらんぼう小群　マジプロ (2007年07月05日 10時31分)
これは【55】に対する返信です。
さすが屁理屈大王の貴方でも、今回の反論は相当苦心されたみたいですね。　・守山氏攻略法の記述について >こいつには「俺個人」が見た感想なんてものを遥かに超越する >“事実としておかしな内容”しか記されていないんだが。 >正確には“事実（かも知れない）”内容を羅列して行って、なぜか結論（と、それに近い要素）のみが >嘘八百に切り替わるという、典型的な小学生レベルのだましなんだがなｗ >実戦結果そのものは“事実”かもしれないが、それはさっきも言った通り >「ただの引き強」に過ぎないってこった。それを正確に分析できないような小物だって事。貴方は上記書き込みから守山氏を「引き強」もしくは「捏造」と「断定」してますね。それではまず場合分けして考えてみましょう。＞守山氏の検証は単なる「引き強」だった場合。貴方の意見だと攻略法の効果ありの９９．７３％は切り捨てて、０．２７％の単なる「引き強」の可能性に賭けるという事になりますよね。少なくとも私の意見「期待値付近に収束している可能性高い」「信用は出来るけど証明は出来ない」は同意する以外にないですよね。　＞守山氏の検証が「捏造」だった場合そもそも「捏造」かどうかなんて「断定」できないですよね？それでも「捏造」だって「断定」するんなら貴方は、 “事実としておかしな内容”とやらから「捏造」だって「証明」しなきゃならない。なのに貴方は肝心な部分になると答えない。貴方の＞もうちょっと頭を捻ろうな。だとか＞もう100回ほど見返して来い？などの、私に丸投げするスルー発言はもう聞き飽きました。「引き強」の「断定」なんて出来ないんだから、 “事実としておかしな内容”から「捏造」を「証明」してください。あれだけ第三者の守山氏をいろんな言葉で多岐にわたって誹謗中傷できたんだから、もちろん「証明」ぐらいできる事前提にした誹謗中傷発言なんですよね？もし証明できないのなら、貴方の言葉借りれば、「守山氏侮辱発言以外の何者でもないわｗこりゃあｗ」という事になっちゃいますよ。