|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【321】 | RE:官製LSIとホルコンと俺 自称ホルコン派 （2008年09月15日 19時14分) |
||
|
＞上記制約は、設計上の理論値を対象にしている。 ＞「アナログ的な制約」では無いな。 ＞むしろデジタルとアナログの差でここでもちょいとズルがある。 「設計上の「理論値」で制約している」ということは「ディジタル規制」とはならないですね。理論ベースでは実際と乖離が出るでしょうから・・・ロジカルに規制するにはディジタルにインヒビットすることが望ましい・・・ということなんですが・・・ 「ちょっとズルがある」ということは、実稼動で多少のオーバーはありそうでも、特殊環境の検定テスト中に起きなければパスってことなんでしょうね。 まぁ・・いずれにしても「途方もない波」が起きなければ長時間遊びませんものネェ・・・「パチ」は、連続性があってこそのゲームでしょうから・・・。 奥が深いですナァ。 | |||
| ■ 337件の投稿があります。 |
| 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【325】 |
RE:官製LSIとホルコンと俺
だけお (2008年09月16日 11時55分) |
||
| これは 【321】 に対する返信です。 | |||
|
＞「ちょっとズルがある」ということは、実稼動で多少のオーバーはありそうでも、特殊環境の検定テスト中に起きなければパスってことなんでしょうね。 12を超えない件については、仕様設計上の規則で、設計の確認だけだから 「特殊環境の検定テスト中」とは関係ないな。 が、出玉率の試験は「特殊環境の検定テスト中に起きなければパス」と言うのは恐らく事実だろう。 ＞まぁ・・いずれにしても「途方もない波」が起きなければ長時間遊びませんものネェ・・・ そうとは限らんぞ。 「途方もない波」の存在を肯定する気は無いが、それは横に置いておいて。 丁半ばくちやチンチロリンが、あなたの言うような「途方もない波」が（少なくとも構造として）持つことは無いが それでも、「途方もない波」があると考えて長時間遊ぶ人間は居る。 上に挙げたような賭博に限らず、 実際にダイスゲームをしてみれば、偶然であるはずの出目に、何かしらのストーリーを感じることもままある話だ。 ＞「パチ」は、連続性があってこそのゲームでしょうから・・・。 連続性が「ある」のではなく、「あると感じる」からだと俺は思うな。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
