| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【30】

RE:生活保護減額

ピワ在住‘ (2013年02月16日 02時17分)
>ふむ、ぼくはタイトルどおり、生活保護費の減額て方向で話していたつもりだったがそうではないと?

それを言うなら・・・
そうなったのは不正受給が原因で始まりだからです。

発端は以前とあるTV局が流したドキュメンタリー番組で健康な30代の受給者が生活保護を受け取ってそのお金で
漫画喫茶に行ったり外食したりパチンコに行ったりという様な内容を放送したところあまりにも反響が大きく問題になったのです。
その後、猫さんもニュースでごらんになられるくらいあちこちで不正受給を取り上げるようになりました、
それが国会で議論される様になり今に至ってます、
一部でしかない不正受給のせいで生活保護費などの関心が国民で高まり全体の調整が必要になってしまったのです。


トピ主は8%削減で本当によいのか?と問いてます、
なのでそれが本当によい事かどうかの判断や基準は人それぞれ考え方は違うでしょうが
少なくとも猫さんに対抗?している方はその代案と問題点、原因をよく考えておられると感じるのですが・・・・

議論すると言う事はその問題点や原因、方法をよく考える必要があるのかなと、理由や原因を知らないで話すのは誰でも出来るんですけどね、
偉そうに言っていますが私は考えられないですが
考えさせられます。

■ 50件の投稿があります。
5  4  3  2  1 
【37】

RE:生活保護減額  評価

眠り猫 (2013年02月16日 15時44分)

>少なくとも猫さんに対抗?している方はその代案と問題点、原因をよく考えておられると感じるのですが・・・・

問題点としては、間違ってるとは思わないよ^^;
ただまあ、代案かな??

それと、方法は別として今から不正受給者を一気に除外したとしても、じゃあ減額しなくて良いや・・・と言えるほどの状況とは思えませんが

不正受給者から今まで不正に受給してた分を一気に返してもらうと言うのも現実的ではないでしょうし^^;
5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら