| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【251】

RE:パチンコ屋は要らんよね!?

レジアスマン (2009年06月28日 15時09分)
いらない。結局勝っても負けても、収支をつけたらほとんどの人がマイナス。冷静に考えてみたら、店の運営費や人件費、台の入れ替え費用を考えたら、ほとんど人がマイナスにならないと、店は経営成り立たんし。勝てるわけがない。娯楽と言う定義はやめろ。

■ 310件の投稿があります。
31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【252】

RE:パチンコ屋は要らんよね!?  評価

超必殺ホ守人 (2009年06月28日 15時57分)

>いらない。結局勝っても負けても、収支をつけたらほとんどの人がマイナス。

利用客が遊戯料金を払うからこそ「施設の運営・維持が可能になる」という
至極単純、且つ当たり前の事を指摘しているに過ぎない件w

>娯楽と言う定義はやめろ。

そして「娯楽」であるからこそ、「客」が「遊戯料金」を払って
結果として「収支がマイナス」となる事に、一体どういう問題が有るのかと小一時間ry


むしろそこは

「娯楽と定義」されているのに、「一部の人間に(金銭的な)収入」があるのはおかしい!

。。。とでも言えば少しは話の筋が通るのにw



まぁこの論を正確に理解した場合

「殆どの客は結局、収支マイナス!」
        ↓
「娯楽と定義するのはふさわしくない!」

と、この両者の間に一体何を挟めば「当たり前の文章として成立するのか?」
といった部分からして意味不明ではあるのだがwww


むしろ現在のパチ屋という物は「娯楽施設化」が進行している真っ最中だと思っているのは、俺だけではあるまい。

今更ここで言う事でもないが、「収入」に対する期待が殆ど持てないイッパチの台頭なんかはその最たるモンだろ?




そもそも「みんなの持ちガネが増えないのはけしからんっっ!」みたいな理由付けなら
「娯楽」だろうが「博打」だろうが、継続して存在する事自体が非常に困難だろうが(;- -){・・・・



とりあえずおまぃの主張を要約してみるんで、カッコの中に何が入るのか教えてくれw


「パチ屋は要らない」(なぜなら)「(俺が)勝てないから」(    )「娯楽と定義するのは止めてくれ」
                             ~~~~~~~~
31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら