テーマ別掲示板業界/行政問題ホールコンピューターページ

返信元の記事
【17】		RE:ホールコンピューター大将くん（2007年11月09日 18時31分)
弁護士で遊技産業健全化推進機構の河上和雄代表による特別講演が行われた。　とくに「業界の社会的認知のために必要なこと」をテーマに講演した河上氏は、時代に則していない業界の事例としてニセ3店方式を指摘し、「ホールが出した賞品を、間接的にホール企業や経営者が関与している場所で買い取って、ホールに戻すことはニセ3店方式であり、博打そのもの。そういったことでは国民の信頼は得られない」と厳しく言及。また「ましてやホール自体が裏ロムを使って客を騙したり、客を無視したような経営をしていたのでは成り立たない」とし、CSR（企業の社会的責任）やコンプライアンスの重要性と、それらを遵守する意識改革の必要性を説いた。業界ニュースからの抜粋です。脱税、不正改造、遠隔は報道されてる通りですし.......一部なら業界内で撲滅を図ればいいのに、抜き打ち検査に抵抗する勢力がいるとゆうことははたして一部？.....

【30】		RE:ホールコンピューター　眠り猫 (2007年11月12日 21時42分)
これは【17】に対する返信です。
＞脱税、不正改造、遠隔は報道されてる通りですし.......一部なら業界内で撲滅を図ればいいのに、抜き打ち検査に抵抗する勢力がいるとゆうことははたして一部？..... 一部だからこそ撲滅は難しいんですよ＾＾；犯罪者も一部の人が、起こす訳じゃないですか＾＾；迷惑川原ゴルファーとか迷惑騒音おばさんとかたまに出てきますが、一部の人だから取り締まるのが大変なんです＾＾；ほぼ全員がやっているなら、逆に合法への動きや規則化・取締りの強化などが起きるでしょ？スピード違反の取締りなど、やる人が多い物は取り締まるのも楽なんですよ＾＾；まあ、撲滅すべきと言うのは確かなんですが・・・・何か撲滅する良い方法って無いですかね？

【19】		RE:ホールコンピューター　だけお (2007年11月11日 05時09分)
これは【17】に対する返信です。
＞脱税、不正改造、遠隔は報道されてる通りですし.......一部なら業界内で撲滅を図ればいいのに、抜き打ち検査に抵抗する勢力がいるとゆうことははたして一部？..... 抵抗する勢力の動機が全て「自分の所がやっているから」だとしても一部には違いないだろ。なんで、それで「一部ではない」→「全部」と読み取れるようなリードをする？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【18】		RE:ホールコンピューター　ヘブンズゲート (2007年11月10日 00時23分)
これは【17】に対する返信です。
＞脱税、不正改造、遠隔は報道されてる通りですし.......一部なら業界内で撲滅を図ればいいのに、抜き打ち検査に抵抗する勢力がいるとゆうことははたして一部？..... 業界内で撲滅とは？各組合にそのような権限など無いに等しい。業界のトップだろうが、どこでどれだけ不正があるかなど掴めるわけもない。チェーン店間で売上を競う（一般会社と同じように必然的にそうなってしまう）ために、売上＝報酬・名声につながり、大元が知らない内に勝手に不正を行う。そういう事例もある。報道は報道。真実であり、それが氷山の一角でしかないという懸念もあるが、そのことがほとんどの店で使われてるという証拠にはならない。投稿の意図は業界をよく思ってないからだと推測するが、一部の文献だけで判断してる君の姿には笑止千万。業務に関係してきた眠り猫君の主張のほうが信憑性も説得力もあるのだが？その当人でさえ実数は不明だという。もちろんそういう不正に一度でも手を染めるとそこから加速しやすいもので、そういう輩が結託しやすいのも事実。しかし、そのような輩が野放しなるほど終わっていない。政治家とは違うのだよ。顧客から在らぬ疑いを通報され、迷惑してるホールも数多くあることだろう。これは通報と摘発比率から見ても明らかだ。抜き打ち検査には賛成だがね。しかし、抜き打ちとなると当然営業中もドタドタ検査に来る事になる。それが一般人にも浸透するまでは、「この店が検査されてる。」と悪評になる恐れもあるし、平等性にも欠けるだろう。そういう反論だったことはご存知ないかな？平等に全店一斉調査となると、公安がそこまで動くとは思えない。一部の生保課とホールの癒着があった事例もある。つまり、どこに不正が潜んでるかなど当事者以外わからんのだよ。
この投稿に対する返信を見る (1件)