| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【17】

RE:賭博場開張図利罪

猫±猫 (2012年03月12日 23時59分)
>論点が「法解釈」に向かった場合に、特に法に詳しいとは言えないメンバーが大半であると思われる審査員の2/3以上が起訴相当との議決を出せるのかは疑問です

逆に、詳しくないからこそ起訴相当との議決を出せるのではないですか?
詳しいから出せるというのなら、とっくに検察が起訴しているんじゃないでしょうかね?
起訴しても勝てる見込みがないから検察は起訴しなかったんだと思うんですがね?

仮に、起訴まで持っていったとして最高裁まで争ったとして、どの位の時間が掛かるんでしょうね
ギャンブルに「NO」を突き付ける裁判ならともかく
パチンコを叩いて自分たちがそれに取って代わろうと言う損得勘定で費やせる時間とも思えませんが

彼等にしても裁判で勝てるとは思ってないでしょう
カジノ誘致の為のアドバルーンって所が本音でしょう
パチンコの換金システムで裁判にでもなれば世間の目を引ける
それに絡めて合法なカジノをアピールしようというパフォーマンスにしか見えない

3点方式を潰すのなら法改正をするしかないと思う
いままでOKとしてきた法律の枠組みでこれからはダメというのは無理があると思う

■ 61件の投稿があります。
7  6  5  4  3  2  1 
【19】

RE:賭博場開張図利罪  評価

もりーゆo (2012年03月13日 20時49分)

>パチンコを叩いて自分たちがそれに 取って代わろうと言う損得勘定で費やせ る時間とも思えませんが

おっしゃる通りだと、私もそう思います。

かのサイト管理者自身も、起訴相当決議されるとさえ思っていないと思います

しかし、これらのアジでパチンコ換金禁止の世論を高めようとする意図は
有るように思います
7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら