|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【16】 | RE:逆転馬鹿裁判 駄犬 （2011年03月24日 08時12分) |
||
|
＜検事＞ さて、ここでもう一つ、被告・銀玉ハマ蔵氏の過去の悪行を述べておこう。 この男は先程トイレにおいても悪戯をしかけたと言っていたが、それだけではない!! 冷たいおしぼりを暖かいおしぼりの機械に入れる、休憩コーナーの漫画の表紙を他のものと変える、サービスの飴玉の中に半分溶けたチロルチョコを混ぜるといった行動まで行っていることが判明している!! 諸君！これほどまでに悪逆非道な彼が、それでも今回に限っては不慮の事故で台を破損させたと言えるだろうか!? ワタクシからは以上です。 ※まぁ、俺もこの検事にかかったらパチンコ打ったらいけない人になるんですけどね。黒ひげ２の確中10倍ハマっての２通とか、本当に気が狂いそうだったわｗ※ | |||
| ■ 88件の投稿があります。 |
| 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【18】 |  |
RE:逆転馬鹿裁判
もりーゆo (2011年03月24日 09時34分) |
|
| これは 【16】 に対する返信です。 | |||
|
私、この遊びにはいささか不向きなところがありますが・・・ ＜弁護人＞ 意義あり！ 過去の犯行が本人の故意によるものであることから、被告が悪逆卑劣な人格の持ち主であることは否定できません。 先ほども自らが不利となるにもかかわらず、たいした思慮も無く「トイレも壊した」と必要も無いのに証言をする。 しかも自慢げに。 被告はこのような、いささか軽率な人物であります。 そのような人物が、「故意に台を破壊した」のであれば、先ほどのトイレの件と同様、自慢げに語るのが自然で会うと思われます。 しかし、この度の事件においては、故意を否認している。 これは何故か？！ これは、真実本人には故意が無かったことに他なりません！ 先の検察側の＜故意による犯行＞の主張には整合性が無いものといわざるを得ません。 以上です。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
© P-WORLD
