返信元の記事 | |||
【154】 | RE:Pひぐらしのなく頃ナンデス 初代ペラポン (2021年04月14日 13時11分) |
||
パチンコは 公営ギャンブルではない パチンコは ギャンブル型レジャーである ギャンブルであって ギャンブルではない これで よくない? それとも まだ炎上させて レス のばしたい? それが 希望なら もっとやれ OK?('◇')ゞ |
■ 1,228件の投稿があります。 |
124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【155】 |
妄獣王 (2021年04月14日 13時30分) |
||
これは 【154】 に対する返信です。 | |||
>パチンコは > >公営ギャンブルではない > >パチンコは > >ギャンブル型レジャーである > >ギャンブルであって >ギャンブルではない > >これで >よくない? それなら100%同意とは言えないけど、それほど異論はないよ。 俺が言いたいのはね、ギャンブルだと思うなら思えばいいと思うよ。思うのは個人の自由だし。 ただ、建前上であっても公式には「遊技」って言ってるんだから、遊技って思う人がいるのも当然だろ?って。 ギャンブルと断定するのはそれを否定する。そういう権限あるのか?って。 まとめると。 パチンコは公式的には「遊技」とされている。 実質的には「ギャンブル」と思う人もいるだろう。 仮に建前であっても「遊技」なんだから「遊技」と考える人もいるだろう。 ↑おかしいと思う? ギャンブルと断言するという事は遊技であることを否定するということ。 「実質的にギャンブル」、「ギャンブルのようなもの」という表現であれば、前後の文脈次第にもよるがほとんど反論はしないと思う。 後は150で俺が書いたトピックを読んでみてください。 その人が俺より上手に書いてるから。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD