|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【35】 | RE:元々変態… 見通す目 （2009年06月05日 02時45分) |
||
|
＞まぁこの言葉は、言い訳。（いぁ主観ね… いやそうだと思うよ 自己都合の言い訳 ＞違法合法は検定が全てだと思ってるんで 合法か違法かは、規定だの７号営業の中身をみないと全然わからんのだけれど ここで「合法」だと言ってた連中の根拠が「ラムクリアの正当性」程度だったからね この根拠がどうもグダグダだから、結論である「合法」も怪しいし、「違法」の可能性もあるんじゃねーの？と アカギさんの試打検定基準の連続性は一理あんじゃない？ (合法違法判断は、他の考慮も出てくるだろうけど) 連続性は、個人的には打ち出した玉で２通を引いて落ちること ラムクリアは、そういう意味ではイレギュラーな外部からのアクションで確率を変えるんだし つか寝ますｗ | |||
| ■ 48件の投稿があります。 |
| 5 4 3 2 1 |
| 【36】 |  |
RE:元々変態…
賭博堕天録アカギ (2009年06月05日 03時00分) |
|
| これは 【35】 に対する返信です。 | |||
|
見通す目さんが仰るのは… 合法であれば 確変だろうが潜伏だろうが ラムクリしろ。 違法であれば 確変だろうが潜伏だろうが ラムクリするな。 っと… そういう事ですよね？ まさに、その通りかと… 演出によって扱いに差が生まれる事自体が可笑しい事なのに、ラムクリを合法と謳う人達がしっかりしてるかどうかは激しく疑わしい。 当然、信用に足る物では無いですね…（いぁまぁ俺もラムクリして言い訳するけどねｗ ＞(合法違法判断は、他の考慮も出てくるだろうけど) 個人的には検定での扱い一点のみですね。 検定通知書に則った台を設置するか否かの一点。 則っていれば誰が何と言おうが法令では合法。 則って無ければ誰が何と言おうが法令では違法以外の何でも無い。 それ以外は全て条例違反。（っと現在の知識では思ってます。 俺も帰宅しますｗ（おつかれでした〜♪ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
