|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 3,171件の投稿があります。 |
| 【961】 |
RE:パチンコ質問箱
賭博無頼ア力ギ (2008年09月24日 03時36分) |
||
| これは 【959】 に対する返信です。 | |||
|
＞でも 常人の三倍のスピードで打ち込んでますよ。 赤い彗星・・・ そんなまさか・・・ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【960】 |
RE:パチンコ質問箱
賭博無頼ア力ギ (2008年09月24日 03時41分) |
||
| これは 【957】 に対する返信です。 | |||
|
＞「主制御基盤」も「払出制御基盤」も「主基板」の定義に含まれるとの私個人の認識です。(スイマセン。。) あ・・・その辺の定義は私もハッキリ分かりませんから＾＾； ただ、主制御基板には主基板管理番号とあるので、個人的に主制御基板を主基板って呼んでるだけです。 意味が伝われば何も問題無いです。 合ってるかどうか自信も無いので、謝る必要は無いです。 ＞パチンコ台内部において当該「やりとりが」出来ても違法とならない。 法に触れるかどうかは知りませんが、主制御基板に信号受け付けは無いとの認識です。 ＞他のギャンブルにおいて元締めが正確な収支管理出ないものがありますか？ 個人の意見にお言葉を返すようで言い辛いのですが、親・胴元・元締めはパチンコ屋で御座います。 収支管理は、ホルコン・役職の担当するとこです。 パチンコ台は、だたの道具に過ぎません。 それ以上でも、それ以下でも無い。 この根底を覆されては、釘調整は意味が無いと言う事になります。 わざわざ回り難くする必要性は皆無と言う事になります。 また元締め（ある程度のコントロール）を行うさいに、先の話の経緯から発射玉を管理出来なければ、収支の管理も何も出来ないとしか言えません。 払出しだけを管理出来ても、差額が出せないのであれば元締めとしての能力も半減といわざる終えません。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【959】 |
RE:パチンコ質問箱
特殊景品 (2008年09月23日 22時00分) |
||
| これは 【956】 に対する返信です。 | |||
|
でも 常人の三倍のスピードで打ち込んでますよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【958】 |
RE:パチンコ質問箱
初＆小心者 (2008年09月23日 21時58分) |
||
| これは 【953】 に対する返信です。 | |||
|
返信ありがとうございます。 ＞内規で細々した部分まで決めてるのは、メーカー間の差を無くすって意味と、Ｋに対するポーズって部分があると思います。 ＞Ｋがこれ以上明確にパチに対して規制をしないように内規で縛ってる点が少なくともあると思います。 メーカーとＫの癒着が少なからずあるのでは？と思っていましたが。 規制や内規を調べるとメーカー側がＫを手玉にしている印象があります。 Ｋがメーカによって祭り上げられているって事でしょうかね。 さらに、メーカー側の狙いに踊らされているのがホールや我々一般パチンカーって事でしょうか。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【957】 |
RE:パチンコ質問箱
初＆小心者 (2008年09月23日 21時55分) |
||
| これは 【951】 に対する返信です。 | |||
|
＞正規品の主基板においては信号は受け付けないものと認識しています。 「主制御基盤」も「払出制御基盤」も「主基板」の定義に含まれるとの私個人の認識です。(スイマセン。。) ホール側が故意に出玉をコントロールする事は違法ですが、パチンコ台内部において当該「やりとりが」出来ても違法とならない。 他のギャンブルにおいて元締めが正確な収支管理出ないものがありますか？ 今のパチンコにおいてはパチンコ台がある意味元締め(出玉管理は出来る)なのだと思います。 上記はあくまで私個人の意見です。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 【956】 |
RE:パチンコ質問箱
賭博無頼アカギ (2008年09月23日 21時48分) |
||
| これは 【955】 に対する返信です。 | |||
|
青ドンさんの頭の文面が誰を指してか分りませんが、釣りであっても先生とは違う気がします。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【955】 |
RE:パチンコ質問箱
近隣住民 (2008年09月23日 21時21分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
もしかしてさ、また俺釣られてんの？？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【954】 |
RE:パチンコ質問箱
近隣住民 (2008年09月23日 21時19分) |
||
| これは 【951】 に対する返信です。 | |||
|
＞第１種特別役物 それは回胴式遊技機の規定 ＞「大当たり振り分けのコントロール」です。 通常か確変の振分率の話？変えれませんよ。 予め定められた値でしか抽選されません。 |
|||
| 【953】 |
RE:パチンコ質問箱
へたれ青どん好き (2008年09月23日 21時14分) |
||
| これは 【945】 に対する返信です。 | |||
|
初＆小心者さん 初めまして＆こんばんは。 なぜだか・・・ちぃーっとも初めまして！って感じがしませんｗ 不思議ですねｗｗｗ それは置いといて・・。 ＞それが例え内規を破っても違法機とはならない？ 仮に、内規を破った台を保通協の試験に持ち込んだとしても、たちまちに違法機にはならないと思いますよ。 しょせんは内規なので、保通協の試験はパスすると思います。 でも、内規で細々した部分まで決めてるのは、メーカー間の差を無くすって意味と、Ｋに対するポーズって部分があると思います。 Ｋがこれ以上明確にパチに対して規制をしないように内規で縛ってる点が少なくともあると思います。 その点（Ｋへの牽制ってか、アピール）を考えると、内規すら守れない組合の言い分なんか信用出来ないってＫに受取られたら、組合としては困るでしょうね。 そーいう縛りってか、組合を通じて内々の注意はあると思いますけど、内規を破ったから違法機にはならないと思います。（しょせん内規なので。） 内規に準じて製作された台は、少なくとも合法機ではあると思いますけどｗｗ 法に準じた台であれば合法機。 法に準じてないなら、違法機。 単純にそう思いますよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【952】 |
RE:パチンコ質問箱
賭博無頼アカギ (2008年09月23日 20時34分) |
||
| これは 【950】 に対する返信です。 | |||
|
＞大当たり抽選等を制御する「主制御基盤」と賞球の払い出しを行う「払出制御基板」相互間に信号のやり取りが出来れば、事実上コントロール出来る事となりませんかね。 あくまで、【やりとりが出来れば】です。 これを指して、私は想像と書きました。 私の間違いも御座いますし、確かな証拠と言った物は無いですが、正規品の主基板においては信号は受け付けないものと認識しています。 また、発射玉を感知してるのが台以外である以上は、払い出しだけを管理・コントロールしても意味が無いかと思います。 |
|||
© P-WORLD
