|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 3,171件の投稿があります。 |
| 【1001】 |
RE:パチンコ質問箱
賭博無頼アカギ (2008年10月04日 09時51分) |
||
| これは 【1000】 に対する返信です。 | |||
|
私も同じ計算になったけど、自信は無いっす・・・ ボーダー派って訳でも無いんで、どなたか宜しくｗ ＞でもこれだけ１円パチンコが多くなると当然客の奪い合いになり、稼働も少しずつ落ちるのではと思います。 禁煙・分煙問題と同じですけど、やはりタイミングが重要でしょうね。 地域性・近隣店舗状況や元の客層なども考慮したいとこですし、どうせやるなら早いに越した事は無いと思います。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【1000】 |
RE:パチンコ質問箱
珍竹林(用務員) (2008年10月04日 05時19分) |
||
| これは 【998】 に対する返信です。 | |||
|
ぺっけるさんはじめまして。 等価で２０回とは２０/１kでボーダー＝＋−０ですから１パチでは、等価で２０×４で８０回。 １６０個交換だと単純に８０×1.6＝１２８回でボーダーという計算になりますね。 計算あってますかね？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【999】 |
RE:パチンコ質問箱
珍竹林(用務員) (2008年10月04日 04時56分) |
||
| これは 【997】 に対する返信です。 | |||
|
＞主観ですけど、全台１パチなら潰れる前の苦肉の策でしょうね。 確かに、稼働の悪い店から順次１円パチンコに変貌しているようです。でもこれだけ１円パチンコが多くなると当然客の奪い合いになり、稼働も少しずつ落ちるのではと思います。ホールも大変ですな。 客も１パチ派と４パチ派に２極化してきたような気がします。 |
|||
| 【998】 |
RE:パチンコ質問箱
ぺっける (2008年10月03日 22時17分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
こんばんは。 ちょっと疑問に思った事なんですけど 等価でのボーダーが２０回の台があったとします それで、もしこの台を１６０玉交換の１パチで打った場合のボーダーを考えた場合 どうなるのでしょうか？ やはり、１００回は超えてしまいますか？？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【997】 |
RE:パチンコ質問箱
賭博無頼アカギ (2008年10月03日 21時29分) |
||
| これは 【996】 に対する返信です。 | |||
|
＞ホールは１円でやっていけるのでしょうか？ 売りが1/4ですから、単純に客数を４倍は最低ラインでしょうね。 さらに機材やリニューアル費用を考慮すれば導入２・３ヶ月は稼動５・６倍は欲しい所。 主観ですけど、全台１パチなら潰れる前の苦肉の策でしょうね。 これが、コーナー単位の１パチなら話は若干違って来るかと・・・ 稼動の低いとこを１パチにした事により、４パチの稼動まで上がる見込みも出てきますからね。 どっちにしろ、繁盛店ではメリットは低いかと思います。 客層の拡大化・安定化と言う意味合いでは、繁盛店の１パチコーナー設置も有りなのかも知れません。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【996】 |
RE:パチンコ質問箱
珍竹林(用務員) (2008年10月02日 04時48分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
最近、１円パチンコがかなり多くなってきましたが、 ホールは１円でやっていけるのでしょうか？ また、１円パチンコは今後どうなるのでしょうか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【995】 |
RE:パチンコ質問箱
へたれ青どん好き (2008年09月27日 00時45分) |
||
| これは 【994】 に対する返信です。 | |||
|
＞一般的な言葉とは違う意味な事も多し。 ムズイ言葉が多いですよね。 慣れない言葉が連続すると・・・なんだっけ？ってなるしｗｗ パチの解釈基準って、何気に改正や追加が多いのって・・・やっぱりパチメーカーが、あの手この手で何とかしようってのをイタチゴッコで、あーだこーだやりあってるからでしょうかね？ 仮に、規制緩和にしても厳しくするにしても、解釈基準で変更してるんでしょうね。 こっちの方が運用しやすいメリットがあるのかな？ |
|||
| 【994】 |
RE:パチンコ質問箱
近隣住民 (2008年09月27日 00時38分) |
||
| これは 【993】 に対する返信です。 | |||
|
＞でも、なんで解釈基準で決めてるのかが不思議。 確かに。 ＞バッシッと決めちゃえばいいのに。 ＞周りくどいと思うのは・・・自分だけ？ 禿同 ってゆうか、法文自体が特殊な言い回し使うし、 一般的な言葉とは違う意味な事も多し。 しっかり読んで法律用語も勉強しないと完全は解釈できない。 それと同じなんでしょうな。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【993】 |
RE:パチンコ質問箱
へたれ青どん好き (2008年09月27日 00時34分) |
||
| これは 【992】 に対する返信です。 | |||
|
あちゃ〜＞＜。 http://www.y-pokka.jp/data/data_42.shtml 技術上の規格解釈基準・・・あとで書こうと思ったんだけど、ばれちゃった＞＜ｗｗｗ でも、なんで解釈基準で決めてるのかが不思議。 バッシッと決めちゃえばいいのに。 周りくどいと思うのは・・・自分だけ？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【992】 |
RE:パチンコ質問箱
近隣住民 (2008年09月27日 00時20分) |
||
| これは 【991】 に対する返信です。 | |||
|
＞じゃー、パチには？ 今日は大連荘して気分がいいから、調べちゃったyo〜〜 平成16年5月26日 警察庁生活安全局生活環境課長 「技術上の規格解釈基準」 ｒｙ）同規則による改正後の遊技機の認定及び型式の検定等に関する規則第6条における技術上の規格のうち、 別表第2から別表第5までの包括的な解釈基準を下記のとおり定めたので通知する。 一の入賞口ヘの入賞により獲得される遊技球の数があらかじめ定められた一の値でない場合には、 遊技機が入賞により獲得される遊技球の数を任意に調整することを可能とする性能を持つものであると解し、 「遊技の公正を害する調整を行うこと」を可能とする性能を持つものであると解するため、 当該遊技機の当該性能は、チ（イ）に抵触する。 ってことで、払出個数が変化する物は検定通過出来ません。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
