返信元の記事 | |||
【3113】 | RE:パチンコ質問箱 凸クレーンマン (2010年10月26日 18時28分) |
||
具体的に言ってくれると助かる、と書いたら 述べよ:強要:に脳内変換されるのは何故 不思議 新手の当たり屋なのかね〜 ぶつかっといて 落とし前つけろや てか?? 何しに【3085】にレス付けたんだろうね? 一人事ならそう言えば良いのに・・ |
■ 3,171件の投稿があります。 |
【3115】 |
にょろ〜んw (2010年10月26日 20時29分) |
||
これは 【3113】 に対する返信です。 | |||
あくまで記憶の断片のみで押し切る腹積もりにょろね。。。という事は良く分かりましたにょろww 常識的に見て「落とし前をつけるべき暴言」があるという、至極真っ当な指摘は必死に見ない事にして 都合の良い部分のみを引き合いに出して自己正当化に走るとは滑稽な行動にょろね。 何度指摘しても柳に風っぽいにょろが、もう一度だけ書き記しておくにょろ。 >( ̄(●●) ̄)クンクン香ばしいかほりが > >何やら動物祭り? > ボクに対する初レス。第一声が「これ」にょろ。 キミの中では、これは一般的に見て「煽り」の一種だとは思っていなかったのかにょろ? >>>プログラムなんだから、ロム交換みたいなアナログ的な不正じゃなくて、 >>>日ごとに、時間ごとに、分ごとに乱数発生方法は簡単に変更できるはずです。大波なんて簡単に作れます > >この言い方だと 根幹の1/○○など くそ食らえ プログラム抽選だぜ バリに読めるんだけど > >マクロつうのと程遠いだわさ・・ > >システム的な問題での精度?誤差と言うべきなのかどうか >仮にそれが完璧だった場合と比較して どう違いになる訳・・・ >波が・・・教授いただけますかね? そしてこれ。 何度も繰り返すのもなんですにょろが、明らかに「ボクの記した中で論じられようとしてる」表記を逸脱した ボクが肯定しているとは一切記していない他人のレスの内容について 「その詳細な解説(正当化)を要求する」という行為は、キミの中では常識なのですにょろか? 多分に予断を含んでいるとしか理解出来ないこの発言。思考回路。 まともな発言を返したところで、真っ当なリアクションが返って来る確率は それこそインチキ連チャン機のハマりモード(笑)よりも遥かに低いだろうと思うのは 多分ボクだけじゃ無いと思うにょろよ? 何度指摘しても完全スルーにょろか?過去の違法連チャン機の極悪モードよりも酷い対応にょろね。。。ww |
|||
© P-WORLD