|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【2801】 | RE:熱い・・溶ける ペンローズ （2010年08月22日 14時36分) |
||
|
凸クレーンマンさん 一部、誤解があるようですから、ここでまとめておきます。 【2784】 ＞ここだけピックアップされると確かに言葉たらずですね。 ＞大目に見てもらえれば・・（言い訳） そういう意味ではありません。 同じ板で、根拠なく、凸クレーンマンさんを非難している投稿があり、 凸クレーンマンさんが、「嘘はだめですよ」という趣旨の反論をされており、 この板は、まずいから止めておこうと私が判断しただけです。 ここを、自分自身で探したことは、伝えてありますよね。 ＞紙幣偽造とか泥棒と比較されても どうなんでしょ ここらは全て刑法違反ですが、合法、違法については、【2801】に説明しています。 道路交通法、風俗営業法も分類上は刑法（強行規定）に属するはず（自信なし） 【2796】 ＞内容そのものより 言葉自体の問題だと 一応は、北斗板で、大御所殿に対して、丁寧な説明文章を書きました。 しかし、説明を求めているのか、挑発されているのか判断できないし、 一応、ＨＮで検索をかけてみましたが、どうも文章表現は同じようで、 それで応答しなかったのが実情ですけれど。 ただ、まあ、ここに投稿したことについては、説明する積りはあるし、 トピ主さんからもお褒め頂いているから、今更、自分の投稿でレスないものを削除 するわけにもいかないし。 応答する気になったのは、【2788】で、文章表現がぐっーとトーンダウンしたからで、 やはり、「内容そのものより 言葉自体の問題」です。 大体、北斗板の騒動を知っている人は殆どいないはずだし、【2790】だって、他の 人から見れば、何のことか分からんでしょうね。 そうは言っても、私も【2777】に北斗板のことを書いているから、突っ込まれそうな 気もするけれど、まあ、そのときは、そのときで。 最近、投稿過剰になっているみたいだから、暫く自粛します。 | |||
| ■ 3,171件の投稿があります。 |
| 【2807】 |  |
こんち
凸クレーンマン (2010年08月22日 17時43分) |
|
| これは 【2801】 に対する返信です。 | |||
|
＞凸クレーンマンさんを非難している投稿があり、 ん・・凹○ コテ を と が180度変わってますけど・・レレレ ＞自分自身の価値観の押し付けになり、規約違反です。 これまた微妙な件ですが、私含め皆さんP-Wでの遠隔話の際 遠隔の有り無いその物を 議論している訳でなく。 経営する為に必要不可欠（どこでもやってるのが普通）のような感をあげているトピ 又はこんな事があって 遠隔だ と言ってるトピにその根拠はどうよ と言ってる事 がほとんどだと、思いますが データーや根拠がきちんとしていれば、私もその店は黒の可能性有りとしますよ。 実名を挙げられて、その根拠が感覚だけだったら店や従業員だって可哀そうだとおもいません？ ＞合法、違法は判断できないのが普通です。 ん〜と困りましたね 微妙な案件を持ち出されても、つうか ちょっと変かな？この場合だと駐停車違反じゃないの焦点は、整備不良て 走行中に異物を踏んでパンクした場合だって考えられるし どっから見ても摩耗が原因なら、整備不良・・どちらかが採用何でしょうけど 経微な違反だと違法であっても警察官の裁量？で免除される場合もあるしね。 それにパンクした事により、それ以上の走行が危険で緊急措置で止めた場合 違法にとられないのでは？ 自宅マンションの駐車場に誰か知らない車が止まってて警察に相談したら 取り急ぎは路駐してもかまわないと言われた事もあるしね。 遠隔操作の場合例にあげると 厳密には、遠隔そのものは違法だするとする風適法の文面はないけど、 本来遊戯機の改造が必要になり その為の改造を行えば 不正改造に該当するので 明らかに違法 逆にどうしても合法の可能性有りなら、その解釈を述べて頂ければと思いますが |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
