返信元の記事 | |||
【2711】 | RE:パチンコ質問箱 yoshiumi (2010年08月13日 13時31分) |
||
もりーゆoさん、こんにちは。 申し訳ないですが、全てのレスを読んだ訳でもなく、返信しています。 先日の部分から「もりーゆoさん」は、違法は出来るが普通はしないと言う考えだと思い返信しましたが、結局どちらなんでしょうか? 因に私は、店が違法な操作をする事、可能だけど、普通は違法な事までしなくても、パチ屋は十分稼げる、そのためのホルコン導入。 これが私の考えで、ここが崩れる勝負なら私はやらない、負けが決まってる勝負はつまらない、です。 お金のかかるギャンブル、勝ち負けが出る勝負事、理屈や数字で説明できない事はあるでしょう。 ただ、勝ってる人がいる事も事実ですが、大抵は相当な金額を負けてる人で成り立つ商売、仕組みが出来てる。 その中で打ち手、客はどうやって自分だけは勝ち組に入れるか? 日々努力もしているのかと・・・ 基本的に勝てない人、オカルト、運だけで勝負を挑み、勝てない台を打っている。 どこかで違法性を教えられ、勝てない理由を操作で納得。 表と裏、信じるもの、信じないもの、逆の意見は誰も納得しないでしょうね。 先日他の板でありましたが、パチ屋の「タバコ」と同じです。 吸う人と吸わない人、立場が違い過ぎ、意見交換も気をつけないと危険です。 初めまして、主さん。 >トピ主としてできるだけ、中立の立場をとらせていただきます。 >大当たりの偏りは、偶然でしょうか? >確変が連続したり、時短引き戻しが連続したり逆にハマリや単発が連続したり、これは全て偶然でしょうか? >オカルト的な疑問ですが、この傾向が強いと感じるのは自分だけ?((+_+)) そもそも主さんがオカルター的考え、店を疑ってる。 主である以上、自分の発言には十分注意された方が良いと感じました。 |
■ 3,171件の投稿があります。 |
【2723】 |
珍竹林(パシリ) (2010年08月16日 00時58分) |
||
これは 【2711】 に対する返信です。 | |||
yoshiumiさんはじめまして。^^ >そもそも主さんがオカルター的考え、店を疑ってる。 確かにオカルト的発想で皆様にご意見を求めてみました。でも猫さんがおっしゃる様に話題を提供したにすぎません。別にお店を疑ったり遠隔を疑っているわけではありません。皆さんが仰せのように長い目で見れば偏りなどあって当然と思うのですが、偏り方とでも言えばよいのか1/400をいとも簡単に引き当てたりすることもあれば1/100をなかなか引けなかったり 1/2の抽選が単発に偏ったりすると印象に強く残るようです。 それと、中立の立場とはいろんな話題の中で、ややもすると少数意見の方が意見しにくい状況になる場合があります。無勢に多勢のような時には出来るだけ中立の立場を取るように心がけています。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【2714】 |
猫_猫 (2010年08月13日 16時51分) |
||
これは 【2711】 に対する返信です。 | |||
>因に私は、店が違法な操作をする事、可能だけど、普通は違法な事までしなくても、パチ屋は十分稼げる、そのためのホルコン導入。 今一言っている意味が分かりかねるのですが。 逆に言えば、ホルコンを導入しないと稼ぐ事が出来ない、と受け取れるのですが? 所詮、ホルコンの仕事はデータの集積と管理でしょ? 省力化で人件費の削減は分かるとして、稼ぎに直結するとは思えないんですが? >そもそも主さんがオカルター的考え、店を疑ってる。 オカルター = 店を疑う = 遠隔信者 と言う構図が見え隠れするのですが、只の思い過ごしでしょうか? 私はオカルト派を自認していますが(パチを楽しむ為)オカルトと遠隔等を結びつける考えは愉快ではありませんね。 主さんは話題を提供しただけだと思ってましたが・・・。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【2712】 |
もりーゆo (2010年08月13日 14時39分) |
||
これは 【2711】 に対する返信です。 | |||
yoshiumiさん こんにちは >先日の部分から「もりーゆoさん」は、違法は出来るが普通はしないと言う考えだと思い返信しましたが、結局どちらなんでしょうか? 違法な操作は(技術的には)可能だが、(リスクとメリットの比較から)普通の店はそんなことはしない。 と思っています。 しかし、不正行為をしている店は(多数ではないが)今も存在しているだろうとも思っています。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD