返信元の記事 | |||
【1539】 | ありがとうございます。 ボロウドタイム (2009年05月27日 13時50分) |
||
珍竹林さん、早速のご回答ありがとうございます。 そうですか・・・ 珍竹林さんでもお分かりになられないですか。 その後に投稿いただいている「もりーゆ。」さんでも、ですか。 しかし、すみませんが確かに私の理解していた「大当たりの可能性の存在しない回転・演出は何らかの規定違反である」は読んだ記憶がございます。 どなたか、当時のトピについてご記憶されている方はおられないでしょうかねぇ〜〜? 名指しで失礼なんですが、「もりーゆ。」さん、いかがでしょうか?(当時からご高名でおられましたので。ご気分を害しましたら申し訳ございません) はっ!? もしかしたら・・・・・当時すでに否定されていたかも。^_^; |
■ 3,171件の投稿があります。 |
【1541】 |
マメ♪ (2009年05月27日 17時52分) |
||
これは 【1539】 に対する返信です。 | |||
さらに、横レス失礼します。 >「大当たりの可能性の存在しない回転・演出は何らかの規定違反である」 私が記憶してる代表格がモンスターの「ツルツル」ですが、たしか「ツルツル1回」でも「ツルツル2回」でも大当たりの可能性はあったはず。 もし、他機種で可能性0の演出があったとしても、予告1回目でも当たるようにして改良すればOKかと。^^; どちらといえば、「演出の書き換え」がNGだったのでは? たしかモンスターでは 1.玉が入賞、即座に判定 2.判定で大当たりだったら何分の1かの確率で連続予告演出を選択(もちろんハズレでの演出も有り) 3.今ある保留を連続予告に書き換え と解析されてたように思います。 この3番の「値(演出)を書き換えての連続予告がNG」と言われたのを、業界側が単に「連続予告NG」と解釈したのではないでしょうか? いずれにしても「保留書き換え」「連続予告」に関する法的な規則は、もりーゆさんやクレーンマンが仰るように、見当たりません。^^; |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD