返信元の記事 | |||
【1536】 | またまた疑問が・・・ ボロウドタイム (2009年05月26日 21時02分) |
||
珍竹林さん、こんばんわです。 またまた疑問が出来てしまったのでお伺いします。 それは、私のトピでのあるやり取りが発端となった、『昔は認められていた、保留を跨いだ連続予告が禁止になった理由』です。 私は、「大当たり前の連続予告中の演出は大当たりの可能性の存在しない回転となり、この、“大当たりの可能性の存在しない回転の存在”こそが何らかの規定に違反しているため、この(保留を跨いだ)連続予告という演出は禁止となった」 と、過去にp-worldで読んだ記憶がありそのように理解しておりました。 このように書きましたところ、 ・。*・。*・。*・。*・。*・。*・。*・。*・。*・。*・。*・。*・。*・。*・。*・。*・。 >私の記憶が確かならば...... >以前あった連続予告が禁止となったのは、 >「演出においても他からの影響を受けて変化させてはならない」というきまりが当時できたから、と理解しています。 >ある回転がそれ以前の保留に影響(変化)を与えるのでダメ!となったはずです。 おお!どこかのトピで読んだ記憶があります。思い出しました。 (〜略〜) >ですから、ボロウドタイムさんを惑わすような「大当たりの可能性の存在しない回転・演出は×」という情報がどこからのものなのか、興味があります。 ・。*・。*・。*・。*・。*・。*・。*・。*・。*・。*・。*・。*・。*・。*・。*・。*・。 このようにレスをいただきました。 レスをいただいた主さんのご意見を否定するのではなく(私も思い出しました)、私の記憶している説の本当のところはどうなんでしょう? 私の記憶している説は、すでに当時の時点で否定されていたかも知れませんが、かなり以前でしたので記憶がありません。^_^; 両方○? or ○と×? パチの立ち回りには全く関係ありませんが(コテッ)どうだったんでしょうか? よろしくお願いします。 |
■ 3,171件の投稿があります。 |
【1537】 |
珍竹林(パシリ) (2009年05月27日 05時15分) |
||
これは 【1536】 に対する返信です。 | |||
ボロウドタイムさん。毎度です。 ご存じとは思いますが連続予告は、現在認められていますね。ここ最近のことではありますが保留玉の先読みで大当たり前の保留玉演出を書き換えるやり方ですね。 10年位前は、この保留玉連続予告が主流でした。 その後、改正?され保留玉の先読みが禁止され疑似連と言う新しい手法で連続予告を演出する台が増え、結局保留玉連続予告が昨年また復活したようです。 お上としては、このような演出が射幸心を煽る。と考えたのでしょうが、疑似連という演出を作り出したメーカーの方が一枚上だったのでしょう。 保留玉連続予告を規制するために「演出においても他からの影響を受けて変化させてはならない」のような規則ができたのではないでしょうか? だいたいパチンコに関する規則など、一般のパチファンやユーザーとは無縁のところで作られるわけですから、いい加減なものです。簡単にいえばメーカー組合と警察の綱引きみたいなものです。 詳細については、どちらが正しいのかは分かりませんが、法律関係は「もりーゆ。」さんあたりが詳しいです。是非明快な解答をお願いします。^^; |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
© P-WORLD