返信元の記事 | |||
【28】 | RE:逃げるな!遠隔派 パピポポ (2007年10月18日 17時12分) |
||
遠隔を理論で証明することは不可能じゃないですか? ボダ派に対抗してるのが遠隔派とは知りませんでした。自分はてっきり対抗してるのはオカルト派かと。 確かに、オカルト派とボダ派ではボダ派のほうが理論的にも納得できますので断然ボダ派です。 でも、遠隔があるなしを証明するのは理論ではなく、証拠だと思うんですが。 遠隔があると言う証拠は、いくつも有りますよね?実際に証拠を元に摘発されてるのですから。 でも、遠隔がないと言う証拠は見た事がないのですが・・・証拠がないから、全ての店舗に対して遠隔の疑いがあるのでは? 店が遠隔してない証拠を出さない限り、その疑いは消えないでしょうね。一週間毎に不定期に警察が検査をしてれば、遠隔肯定派は信じるかも知れませんがね。 遠隔否定派の人は、店に頼んで遠隔してない証拠を出してもらったらいかがでしょうか?何が証拠になるのか私もわかりませんが。 証拠を出さない限り、個別の店に対しては遠隔してるかしてないかどちらも証明できないと思います。 ただ、遠隔があるか、ないかだったら、証拠が出ているので「遠隔はある」ですね。 |
■ 111件の投稿があります。 |
12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【33】 |
もりーゆo (2007年10月18日 17時41分) |
||
これは 【28】 に対する返信です。 | |||
>でも、遠隔がないと言う証拠は見た事がないのですが・・・ 無理ですよ。 警察さえ信用できないと言う方に対して 「遠隔の無いホールが存在する」ことを証明する方法はありませんから。 また、「遠隔が有る」ことは証明できても、それが「全国に蔓延している」ことの証拠も無い。 >でも、遠隔があるなしを証明するのは理論ではなく、証拠だと思うんですが。 しかし、証拠は無い。 だから、理論と言うか、知ることの出来る情報やその他のことから、推論を立て 想像することしか出来ない。 だから、「蔓延している」と考える理由とかも聞いてみたいんですよ。 |
|||
【31】 |
ピーマンA (2007年10月18日 17時32分) |
||
これは 【28】 に対する返信です。 | |||
あるものを証明するのは 非常に簡単。 無いものを証明するのは 非常に困難。 遠隔が無い! と言い切っている人はいません。 「蔓延」を否定しています。 記憶に新しい ボナンザがありますので 遠隔は100%存在します。 では 一体、何件中何件が遠隔なのか? 私個人の考えは 1%に満たないと思います。 (少なくとも北海道には無い・・・はず) 胸を張って0%と言い切れない所が この業界の黒い部分なのですが。 警察の抜き打ち検査は 確か、実施されてたような・・・ 詳しくは判らないです。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
© P-WORLD