| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【49】

RE:●●●●●●の不正

もりーゆo (2007年08月03日 22時05分)
>証拠も無く、パチマガの誤植だ間違いだと騒いでるあんさんがたの行為は
>どーみても正当化できるもんやおまへんがな。

普通に計算して出てくる数字と食い違いがある。
それが誤植あるいは間違いとする証拠だと考えています。
「不正な機能を持つ台だって公表した」という事実事態あるのでしょうか?
不正だってパチマガに書いてありましたか?
あくまでも期待値の数字が書いてあったに過ぎない。
その数字が正しいとしても、不正がある証拠にならない。
計算の元となるし維持の部分でところが間違ってただけかもしれない。
少なくとも、明言していないので「公表した」とは言えない。
普通の感覚で考えて、
そのような不正暴露の記事が
機種紹介的な攻略記事の一節にさらっと書いてある
と考えるほうが不自然じゃないかな?
相当な名誉毀損、信用毀損になるような話だよ?
もっと扱いが大きくてしかるべしじゃないかな?

誤植だ何だって程度なら、雑誌の類ではそう珍しい話でもない。

普通に考えるとこの記事は「不正暴露」と考えるより「単なる間違い」と考えるほうが妥当じゃないかなって話ですよ。

その辺り、そんなに不当なことかな?

■ 79件の投稿があります。
8  7  6  5  4  3  2  1 
【54】

RE:●●●●●●の不正  評価

嫌楽京 (2007年08月03日 23時29分)

パチマガに載ってる数字は普通に計算して出てくる数字と食い違いがある。
しかも現行のルールでは禁じて手の大当たり直後以外の昇格でしか得られない数字である。
それが「不正な機能を持つ台だって公表した」という事実だと考えちょるよ。

もりーゆoさんの言うように、相当な名誉毀損、信用毀損になるような話ですわ。

普通の感覚で考えて、業界NO.1のメーカーに対する事実上の暴露記事が
もし、誤植とか計算ミスなら、とっくに大慌てでパチマガ公式サイト等に
お詫び記事が出てるはずじゃろ?
それとも、パチマガの関係者たちってのはNO.1のメーカーの頬を
ゲンコツで殴ったことにも気付かないほどの馬鹿揃いですかな?
よその会社の製品にケチをつけておいて謝罪も無い無神経な連中ですかな?

だから、あの記事は「単なる間違い」と考えるより「不正暴露」と考えるほうが妥当じゃないかなって話ですよ。
【50】

RE:●●●●●●の不正  評価

辛口爺さん (2007年08月03日 22時21分)

まだやっとったんかい。
まじめにやりとりしてるもりーゆoさんも不憫じゃの。
パチンコの抽選方法やセグ判別も知らんモンに、何ゆーても無駄じゃぞ。
聞く耳ももっとらんよーじゃ。
皆も相手にしない方が身のためじゃな。
8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら