|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【42】 | RE:滑稽、愚か嫌煙者諸君よ！ だけお （2008年11月09日 05時08分) |
||
|
＞だから公共だというのは勘違い 俺は別に「私有地」じゃないとは言ってないんだけどね 間違いかどうかの問題じゃなくてね、 要は、私的集まりでは無い「不特定の人の集まる場である」 ことを言っている ってことを察しろって言ってるの。 （本筋じゃない「公共の場」の意味云々は後述する） ＞好き勝手やっていいなんて誰がいってる？ 言ってねえよ。 だからわざわざ、 ＞まさかそのことに異論があるわけじゃないだろ？ と念を押しているんじゃねーか。 ＞それが自分中心で勝手だって言ってるだけ。 いやいや、 なんで、そこだけに反応するよ？ 君は ＞喫煙者は禁煙になれば打ちに行けないし と書いただろ？ 実際に「禁煙」になったら、それに従うだけの話だろ？ どこがわがままなんだよ。 禁煙だと喫煙者が入場していけないとなるわけじゃない。 「禁煙だったら」吸わなければいいだけのことだろ。 逆に（現状禁煙じゃないんだから） ＞タバコの煙がどうにもいやなら禁煙のホールに行けばいい。 と俺がわざわざ書いた意味がわからんかな？ 禁煙なら吸わなければいい。 煙がどうにも嫌なら禁煙のホールへ行けばいい。 間違ってるか？ ＞それとパチンコ屋の駐車場だけど ＞警備員や店員の見回り居れば公共の場所ではありませんよ じゃあ、公共施設なら警備員も管理者もいないのか？ ＞警察でも許可を取らなければ任意検査できないんだから。 ＞あくまで私有地です 公共施設でも、すべてが任意検査できる？ 公共施設がすべて公共の場？ 一般人が役所内、警察署内のすべてを自由に出入りできる？ 一般人立ち入り禁止の場所もあるだろ？ 公共施設か私有地かが「公共の場」か「私的な場」かを決める要素では無いよ。 「公に解放された場」かどうかだから。 指摘するならそこの話に持っていくべきだ。 | |||
| ■ 284件の投稿があります。 |
| 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【58】 |
RE:滑稽、愚か嫌煙者諸君よ！
ディスカバリー (2008年11月10日 23時47分) |
||
| これは 【42】 に対する返信です。 | |||
|
偉そうだね そういう物言いはどうなの ＞要は、私的集まりでは無い「不特定の人の集まる場で ある」 ＞ことを言っている そうだから公共性が有るとは考えられないという事 それと 健康増進法に於いては勤めなければならないだろ 無縁灰皿や空調、空気清浄機など昔に比べれば 今のパチンコ屋は対策は十分取っていると思うんし 事実、喫煙者でない私でも入っても別に匂いが気になる レベルじゃないし そりゃ横で吸っている人は居るけど、自分も楽しんでいるのだから その人が楽しんでいるなら、楽しみ奪う権利は俺には無いと思うのです 自分は禁煙になれば楽しめる、だけど禁煙になればイラ付く人も居るはずだから だから、禁煙化するしないはオーナーが決める事だって言っているのです 何で解らないの？ そして、行く店を選ぶのは個人の権利ですから、禁煙選びたければ禁煙の所は行けばいい 単にそれだけやん 我慢するとかバカな事をきっているのが解らない ＞実際に「禁煙」になったら、それに従うだけの話だろ？ ＞どこがわがままなんだよ。 だからおめーが偉そうにいう事じゃないでしょ 自分で禁煙ホールでも作って経営すれば良いやん 掲示板で他人の商売に偉そうに言っても何も始まらないで ＞公共施設でも、すべてが任意検査できる？ 捜査権は有るよ日本では刑事訴訟法に明文化はされていないけど はあ、ちゃんと勉強してる？健康増進法だけが法じゃないよ 公共施設としてはＰＦＩ法第2条にきっちり定義は有るよ見てみてから講釈すれば？ パチンコ屋は公益的施設では有りませんよね？ 大体、健康増進法は公共施設の定義じゃないんよ 理解してます？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
