|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【298】 | RE:【つぶやき場所】 何様? （2023年11月11日 22時33分) |
||
|
＞しかし，「関わりをもってきた人」と「関わりのなかった人」に対して全く同じ振る舞いになりますか？ 【222】のグリーン氏のコメントでは ＞私はジャグSENさんとはこれまで一度も会話したことはないのですが、 その初めての方に貴殿はスリスリお礼参りまでしてますね 御都合主義でないなら一貫して持論を通せばどうなのですか? | |||
| ■ 465件の投稿があります。 | 【トピック終了】 |
| 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【308】 |
RE:【つぶやき場所】
グリーンヘッド (2023年11月12日 12時59分) |
||
| これは 【298】 に対する返信です。 | |||
|
まだやってるのですか？ こちらの主さんの意向を無視する形ではありますが、書かせて頂きます。 なぜ、何様？さんが、こんなに怒っているのか私には分かりません。 今回の自演騒動で一番怒っても自然だと思われるのは妄獣王さんです。 彼が長々と怒っているというなら理解できます。 なぜならば、自演容疑をかけられたのは妄獣王さんですから。 何様？さんは、何か容疑をかけられたとか犯人扱いされたとかないので、名誉を汚されたところもない。 あるとすれば、自分が自分として書いたレスにあるパーソナリティの存在を否定されたことでしょうか。これが怒りであれば、その怒りの矛先は自演容疑をかけたunpleasantさんに向うのが筋でしょう。 トピ主が公平に対処していないとのことですが、この件については、進行段階では「見守る」というやり方で公平だったと感じます。 もし、声をかけるとすれば、ジャグSENさんはunpleasantさんに「なぜ、自演だとおもうのか？」となる。そうするとunpleasantさんは「妄獣王さんの過去の書き込みからそう判断した」となるでしょう。現にunpleasantさんはそのようなことを謝罪の時に書いてますよね。 長くピワにいれば、この返答は容易に想像できます。この妄獣王さんの過去話を引き出すことになるであろうことは必要ですか？そんなこと知らない新しいロム者もいるのに。 何回も言っていますが、成りすましは白黒つけることができない問題です。 今回だって、何となく妄獣王さんは自演していないという方向で話が進みましたが、これだって本当はどちらが正しいかなどは分からないのです。 だとすれば、公平なトピ主とすれば、「本当に自演ではないのですね」と妄獣王さんに問わなければならないし、そうするとまた、どこからか「白の根拠を出せ」となります。そういった揉め事が大好きな人もいるので興味本位で乗っかる人もいますし。その後、泥仕合的にお互いに白黒の根拠を出せとなります。 ジャグSENさんが、言っている「流れ」とはこのトピだけではなくピワの過去からの流れでもあるのです。 勿論、何様？さんには何の関係もありませんので、「俺には関係ない」というのも理解できます。けれど、そろそろ幕引きにしてはどうなんでしょう？ タケルさんは、彼は長々と書くのが嫌な性分なので短く言ってますが、翻訳すると、 何様？さんのハンドルネームからすると誰かを煽るためのネームだろ。 誰かとはパチ屋の狼さんだろ。どうしても彼に物申したくて、わざわざハンドルまで取得して書き込みしたんだろ。で、言いたいことも言えて、トピ主も何様？さんとパチ屋の狼さんを公平に扱った。このハンドルネームの役割は充分終わったんだし、トピ主の立場も察して終了していれば、いち被害者としてメンツも保てたのになと。 ジャグSENさんは「見守る」以外にも方法があったかもしれないと謝罪もしています。 何様？さんが、あの時点で考えうる公平なトピ主役割とはどんなものだったか聞いてみたいものです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
