返信元の記事 | |||
【258】 | RE:ホール内で喫煙者と共生する為には バトルパニック (2012年05月20日 19時06分) |
||
元自動機屋さん 言ってることがわかりません。 【229】で >この場合「受動喫煙の害」よりも「新生児/幼児などの成長形成期への影響」がポイントでしょ?放射能もしかり・・・ このように「受動喫煙の害」と「新生児/幼児などの成長形成期への影響」 を別物のように言ってるから 【238】で私も 「それって新生児/幼児などへの受動喫煙の害」ですよね。 という確認をしたら ちゃんと【254】で 「新生児/幼児の成長形成期には害となると考えられている数多くの要因があり、その末端の一つに『受動喫煙によるもの』もある」ということなんですな。 と「「新生児/幼児などの成長形成期への影響」の中に「受動喫煙の害」」がある とちゃんと答えてくれてます。 結局【229】は無理矢理解釈すると 「子供からお年寄り含めた全体への受動喫煙の害」より 「新生児/幼児への受動喫煙含めた数多くの害」の方が問題という意味ですか? |
■ 320件の投稿があります。 |
32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【259】 |
元自動機屋さん (2012年05月20日 20時03分) |
||
これは 【258】 に対する返信です。 | |||
バトルパニックさん おひさです。 >「子供からお年寄り含めた全体への受動喫煙の害」より >「新生児/幼児への受動喫煙含めた数多くの害」の方が問題という意味ですか? すみません・・・その通りです。 猛烈な成長増殖を行っている「新生児/幼児」の期間と・・・劣化する組織の維持/新陳代謝に移行した期間とは、明らかに「影響」は異なるのでは?ということですね。 ですから・・「別物」ではなくて・・・「同一同量」の害毒でも前者には重大な影響を及ぶす可能性があるし、後者には「劣化の進展」には及ばない微かな影響程度でしかない・・・という見立てなんですがね? ですから・・「新生児/幼児」は、大人には僅かな害であろう「受動喫煙の害?」も、最大限、遠ざける必要がある・・と でも「新生児/幼児」にとっては「受動喫煙の害」よりも、もっと危険で立証された多くの害毒が巷に溢れていると・・そういう意味です。 「パチ屋の受動喫煙」に限れば・・・「前者は立ち入り禁止」ですし、大の大人が「身の危険」を感じるような悪環境でもないのに「健康被害」を騒いで・・不埒な仕草で喫煙者をなじる様を不快に感じているだけです。 *1980年代にサウジ駐在を重ねていましたが、一度目はOKだったのが二度目以降は「完全禁煙」が施行されていましてね。顧客であった政府機関の庁舎でも豪華な喫煙具が大量に廃棄されていて・・・わたしも休煙を余儀なくされましたが・・・一向に不便は感じませんでしたな。 当時の平均寿命は50歳かつかつで・・「サムライ」のような眼光鋭い40歳くらいの父親と10歳未満の肥満児の現代っ子達という・・異様な社会構成でしたねぇ 30過ぎまで結納金を蓄えないと嫁取りできない・・子供を作っても成人前には他界する・・だから、兄弟の嫁(未亡人)を第二、第三婦人にして養う・・・そんな一夫多妻制の風土背景でしたな。 そんな中で欧米に留学した王族の一員が「健康被害」を排除して「寿命を延ばしたい」とキャンペーンを張って「全面禁煙」を法律化したということですな。 もとより大変過酷な気候風土ですから、その後の急速な近代都市化によっての「空調完備」の方が「長寿命化」には貢献したのでしょうが・・・何歳まで伸びたのかは知りません。*68.4歳でした。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD