■ 2,874件の投稿があります。 |
【1054】 |
環境向上委員会 (2010年05月02日 10時43分) |
||
これは 【1049】 に対する返信です。 | |||
横槍失礼します。 >よく喫煙者と嫌煙者が歩み寄る努力が必要との意見がありますが、そもそも双方の立場が異なります。 >喫煙者=加害者側 >嫌煙者=被害者側 >喫煙者は吸わない「努力」でしょうが、嫌煙者からすれば「我慢」する事。 >この場合の「我慢」は相手があっての事。 同感です。 いかなる場所であっても他人に健康被害を与えるわけですから加害者・被害者の関係は否めません。 だからこそ厚生労働省も原則全面禁煙を通知したのだと思います。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1053】 |
目押し上級 (2010年05月02日 10時20分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
漏れは喫煙者が大嫌いだ、前妻も喫煙者で金遣いの荒いバカだった。 箱にも肺がんその他の警告が載ってるし行為による周囲への迷惑危険も計り知れない。 しかし長年日本じゃ喫煙者は野放し状態、社会の意識も低かった。 喫煙者にしてみれば何を今更・・・と言いたいだろう。 喫煙場所は限られるし価格は上がるし嫌われるし辛いですわな。 酒場まで規制されだした昨今パチンコ屋は唯一ストレス発散一服できる場所かもしれない。 そんな聖地を我々嫌煙者が奪おうとしている。 喫煙者の多くは身体に良くないので禁煙したいと思っていても結局中毒依存なのでやめられない。 そんなジレンマを抱えた喫煙者に社会は救いの手を差し伸べてやらねばならない。 全面ではないにせよ神奈川県のように一歩を踏み出してもらいたいものだ。 中毒者には周囲からの強制的な治療が必要である。 さもなくば漏れの隣で一服したため極めて不快な思いをする喫煙者が後をたたないだろう。 |
|||
【1052】 |
環境向上委員会 (2010年05月02日 10時11分) |
||
これは 【1039】 に対する返信です。 | |||
おはようございます。 >人それぞれなのでは… そうですね。自分の感覚で書いてしまいました。 ヘビーユーザーにとってはそうもいかないのですね。 |
|||
【1051】 |
環境向上委員会 (2010年05月02日 09時57分) |
||
これは 【1038】 に対する返信です。 | |||
おはようございます。 >少なくともトピ主さんは >「行かないという選択肢がある」って事ですね。 以前も書いたと思いますが、【現状】としては 「禁煙店にいく」・・・この選択肢は近所にないのでナシ 「いかない、やめる」・・・ライトユーザーの私としては選択肢としてアリ 「禁煙店が近所にできるまで待つ」・・・アリ 「行く回数を減らして受動喫煙の機会を減らす」・・・現在の私の選択肢 このほか「ガマンして打つ」という選択肢も当然あるわけです。 しかしそもそも「パチンコを打つ」という目的以外でそのような選択肢を考えざるを得ないところがおかしいのです。 >パチンコ業界の衰退を受け入れる覚悟があるのであれば、何ら問題ないです。 そのような覚悟は最初からありません。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1050】 |
乙女座のオヤジ (2010年05月02日 09時01分) |
||
これは 【1049】 に対する返信です。 | |||
横槍の横槍失礼します。 >もはや、パチンコ店は煙が充満している場所との喫煙者の常識が、嫌煙者には常識ではなくなってきているのでは? >嫌煙者の意識の中では「パチンコするけど煙はいやだ!」と思っています。 僕のところでは、まだまだ皆さんパチンコ店は喫煙場所だと思ってますし、当分先もそうであろうと思います。 自然の流れが「分煙・禁煙」であるからこそ、パチンコ店だけが喫煙者にとって「最後の楽園」なのではないでしょうか。 僕は「煙はいやだけどパチンコは止められない!」ですね。 自分に出来る事といえば、ガマンするぐらいしか無いと思ってます。 でも僕と違って、何とか良い案は無いだろうか?と考えてる人に対して 「行かなければいい」はあんまりだと思います。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1049】 |
1414213 (2010年05月02日 08時14分) |
||
これは 【1046】 に対する返信です。 | |||
横槍失礼。 >なぜ「配慮を求める側に近づかなければいけない」んでしょうか。 >それやっちゃうと「先に配慮を求めたもん勝ち」 >になってしまいますよ。 よく喫煙者と嫌煙者が歩み寄る努力が必要との意見がありますが、そもそも双方の立場が異なります。 喫煙者=加害者側 嫌煙者=被害者側 喫煙者は吸わない「努力」でしょうが、嫌煙者からすれば「我慢」する事。 この場合の「我慢」は相手があっての事。 民事訴訟において被害者側有利が常識。 悪く言ってしまえば「訴えたもの勝ち」ですよ。 多くの嫌煙者は「被害者意識」を持っていると思います。 では「行かなければ」との意見が喫煙者側から出ますが 受動喫煙防止対策が定められた健康増進法において、パチンコ店も例外なく対象施設に含まれています。 4月から施行された神奈川県の規制条例は上記が基となっています。(パチンコ店は努力義務ですが) 今後は他の自治体でも同様な条例が施行される事でしょう。 もはや、パチンコ店は煙が充満している場所との喫煙者の常識が、嫌煙者には常識ではなくなってきているのでは? おそらく「パチンコするけど煙はいやだ!」と思っています。 やはり、喫煙者・嫌煙者が近接した空間を利用するには多少の無理があり 双方の「ストレス」を解消するには他の施設同様「分煙化、禁煙化」が自然の流れでは。 そこには、設備投資や顧客問題などパチンコ店の営業に関する諸問題が発生しますが。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【1048】 |
怖いな〜 (2010年05月02日 03時51分) |
||
これは 【1047】 に対する返信です。 | |||
喫煙者から一言 灰皿は左が多いと思います 置くと、その方の右手は煙にまみれてしまいます ですから、持っているのです |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1047】 |
もりーゆo (2010年05月02日 03時43分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
お気づき無い方がいるようならぜひご配慮いただきたいことが・・・ 空調の風に乗って、手に持ったままの火のついたたばこから灰が飛んでくることがあります。 やけどなどの心配はもちろんありませんが、こちらの衣服等について、汚れることもあります。 一切持ち上げるなとは言いませんが、吸わないときは灰皿などに置くことはできませんでしょうか。 私自身はたばこを吸わないため、これによって喫煙者が難儀するものかはわかりません。 しかし、大した難にならないようであればどうかご配慮いただきたく。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1046】 |
バトルパニック (2010年05月02日 03時33分) |
||
これは 【1044】 に対する返信です。 | |||
3434さん >重要なのは配慮した側の意図と、配慮された側の願望がマッチすることでしょ? そこは同意です。 しかし >少なくとも求めるマナーと、配慮しようとしてくれているマナーとに乖離があれば、 >そこを改め配慮を求める側のニーズにより近づける努力は必要でないのかい? なぜ「配慮を求める側に近づかなければいけない」んでしょうか。 それやっちゃうと「先に配慮を求めたもん勝ち」 になってしまいますよ。 例えば喫煙者が「隣に嫌煙者が座らないで欲しい」と配慮を求めたら嫌煙者はあきらめなければいけない って事ですかね。 喫煙者と嫌煙者が歩み寄ると言うスタンスであれば、 お互いが合意すれば、もっと中間点に近い解決策でも別にかまわないがしますが・・ >主のおっしゃる論点は、「パチ屋の環境改善」でしょ? >「嫌煙者がパチ屋に行かないこと」ではないんですよ。。 >それに過去にも喫煙者からはすぐ「嫌なら行くな」って意見が出るから、 ちなみに3434さんは「パチ屋に行かない」と言う選択肢はあるんでしょうか? トピ主さんには「その選択肢はある」と答えていただきましたが。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【1045】 |
怖いな〜 (2010年05月02日 03時33分) |
||
これは 【1028】 に対する返信です。 | |||
>確か前の方で「1パチ打ってる」って言ってましたから >「週一で1パチ」ならあんまり聞いても意味無いかもしれませんよ。 な〜んだ、周りが見えない週一運転の初心者マークでしたか 「何故、前にバスがいるんだ」 「何故、自転車が走ってるんだ」 「何故、横断歩道を早く渡らないんだ」 「何故、パチンコ屋でタバコを吸うんだ」 「何故、何故、何故、・・何故、・・・・」 気をつけて遊んでください |
|||
© P-WORLD