返信元の記事 | |||
【1049】 | RE:パチンコ屋の受動喫煙について 1414213 (2010年05月02日 08時14分) |
||
横槍失礼。 >なぜ「配慮を求める側に近づかなければいけない」んでしょうか。 >それやっちゃうと「先に配慮を求めたもん勝ち」 >になってしまいますよ。 よく喫煙者と嫌煙者が歩み寄る努力が必要との意見がありますが、そもそも双方の立場が異なります。 喫煙者=加害者側 嫌煙者=被害者側 喫煙者は吸わない「努力」でしょうが、嫌煙者からすれば「我慢」する事。 この場合の「我慢」は相手があっての事。 民事訴訟において被害者側有利が常識。 悪く言ってしまえば「訴えたもの勝ち」ですよ。 多くの嫌煙者は「被害者意識」を持っていると思います。 では「行かなければ」との意見が喫煙者側から出ますが 受動喫煙防止対策が定められた健康増進法において、パチンコ店も例外なく対象施設に含まれています。 4月から施行された神奈川県の規制条例は上記が基となっています。(パチンコ店は努力義務ですが) 今後は他の自治体でも同様な条例が施行される事でしょう。 もはや、パチンコ店は煙が充満している場所との喫煙者の常識が、嫌煙者には常識ではなくなってきているのでは? おそらく「パチンコするけど煙はいやだ!」と思っています。 やはり、喫煙者・嫌煙者が近接した空間を利用するには多少の無理があり 双方の「ストレス」を解消するには他の施設同様「分煙化、禁煙化」が自然の流れでは。 そこには、設備投資や顧客問題などパチンコ店の営業に関する諸問題が発生しますが。 |
■ 2,874件の投稿があります。 |
【1054】 |
環境向上委員会 (2010年05月02日 10時43分) |
||
これは 【1049】 に対する返信です。 | |||
横槍失礼します。 >よく喫煙者と嫌煙者が歩み寄る努力が必要との意見がありますが、そもそも双方の立場が異なります。 >喫煙者=加害者側 >嫌煙者=被害者側 >喫煙者は吸わない「努力」でしょうが、嫌煙者からすれば「我慢」する事。 >この場合の「我慢」は相手があっての事。 同感です。 いかなる場所であっても他人に健康被害を与えるわけですから加害者・被害者の関係は否めません。 だからこそ厚生労働省も原則全面禁煙を通知したのだと思います。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1050】 |
乙女座のオヤジ (2010年05月02日 09時01分) |
||
これは 【1049】 に対する返信です。 | |||
横槍の横槍失礼します。 >もはや、パチンコ店は煙が充満している場所との喫煙者の常識が、嫌煙者には常識ではなくなってきているのでは? >嫌煙者の意識の中では「パチンコするけど煙はいやだ!」と思っています。 僕のところでは、まだまだ皆さんパチンコ店は喫煙場所だと思ってますし、当分先もそうであろうと思います。 自然の流れが「分煙・禁煙」であるからこそ、パチンコ店だけが喫煙者にとって「最後の楽園」なのではないでしょうか。 僕は「煙はいやだけどパチンコは止められない!」ですね。 自分に出来る事といえば、ガマンするぐらいしか無いと思ってます。 でも僕と違って、何とか良い案は無いだろうか?と考えてる人に対して 「行かなければいい」はあんまりだと思います。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD