|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【1412】 | RE:自由に雑談しましょう 鎹丸カラス丸 （2021年09月10日 00時39分) |
||
|
カンバチさんには説明しますよ 疑問があれば明確にしましょう。 まず最初の【1349】のレスが元です。 それ以後教師と警察 主語を明確にしていなかったので、誤解を招いたかもしれませんが、 【1362】鎹丸カラス丸 ＞（警察は）懲戒免職なんて加害者様が退職金貰えないなんてかわいそーだろという絶対的な教えがあるため、ほとんど出ませんよ。 警察については懲戒免職はほとんど出ません。ちょっと言い過ぎかもしれませんが、私は警察についてはそう言いました。 教師については、懲戒免職が多いのか少ないのか情報を持ちあわせてはいません。 特に矛盾はないですよね。 教師を主語として懲戒免職はほとんどないというレスはないですよ。なぜならその情報は持ち合わせていないですから。 それに 【1362】＞懲戒免職なんて加害者様が退職金貰えないなんてかわいそーだろという絶対的な教えがあるため、ほとんど出ませんよ。 は 【1352】今日一日生きる ＞教師は免職にはならないんですよね の回答ではないですよね。 カンパチさんには誤解があれば何度でも説明しようと思いますが、悪意ある人には誤解があろうがなかろうが一切説明するつもりはないですよ。 それについてはカンパチさんが1番よくわかっていると思いますけど | |||
| ■ 1,530件の投稿があります。 |
| 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【1415】 |
RE:自由に雑談しましょう
カンバチ (2021年09月10日 02時39分) |
||
| これは 【1412】 に対する返信です。 | |||
|
もう一度、レスを追いかけなおしてみました。 【1352】今日一日生きる ＞教師は免職にはならないんですよね。 に対する返レスは、次の二つ。 【1354】T.H ＞現在も免職になります。 【1357】鎹丸カラス丸 ＞教師もそうですが、医者もそうですね。犯罪犯しても、せっかく苦労して医師免許取らせたのに、はく奪するなんてかわいそーだろ。 ＞って感じでほとんど無敵です。たまに性犯罪犯して逮捕されますが、全然余裕で医者継続出来ます。 となってて、「懲戒」という言葉は出てこないのです。 ただ、この文章は、教師だけのことなのか、医者と教師両方のことなのか、 分かりにくいのです。 それに「ほとんど無敵」という表現は、 どう受け取っていいか分からないと言えば分からないです。 しかし、後半で、 ＞＞警察官の処分て、その程度なんですか？ ＞程度にもよるのですかね〜？ ＞ ＞もちろん、殺人なんかは懲戒免職ですが、ほとんどは依願退職の逃げ切り状態ですよ。 と、警官の話に移ってます。ここで初めて「懲戒」という言葉が出てきました。 【1357】に対する返レスは、 【1359】今日一日生きる ＞なんかT.H.さんの意見と違うんだけど… ＞私は詳しくないので、どちらが正しいのか分かりませんが… それに対して、 【1362】鎹丸カラス丸 ＞懲戒免職なんて加害者様が退職金貰えないなんてかわいそーだろという絶対的な教えがあるため、ほとんど出ませんよ 今日さんは、元々、性犯罪がどう扱われるかを知りたがっていたのですが、 【1352】今日一日生きる ＞教師は免職にはならないんですよね。 と聞いているので、第3者にとっては『教師の場合はどう扱われるのか』という話に見えてしまって、 【1362】は教師に関する答え、という見方になりませんか。 ところが、 【1364】今日一日生きる ＞事実なんですね。 ＞それは良くないですね。 ＞程度にもよるのかなぁ？ と答えているので、今日さんは、【1362】を警官のケースと「正しく」受け取っています。 ただ、おそらく、今日さんは、一貫して、性犯罪がどう扱われるかを知りたがっていたのであって、 教師の場合か警官の場合かは、多分、どうでもよかったんでしょう。 ところが、 【1366】鎹丸カラス丸 ＞ もちろん犯罪の程度にもよりますし、自治体の判断によっても差があると思います。 ＞無敵と思われた教師が28年前に教え子に手を出した事件で教え子の訴えで懲戒免職になったことはあります。 ＞重すぎると元教師は裁判しているみたいですが。 と、再び教師のケースに戻ってるのです。 とりあえず、まとめると、こうなります。 今日さんは、性犯罪がどう扱われるのか、を知りたがっていた。 T.H.さんは、第3者の立場から、教師のケースだと思っていた。 カラスさんは、今日さんの疑問である、性犯罪がどう扱われるか、を答えながらも、 教師、警官、医者の3つの場合を織り交ぜて説明していた。 ここで、キーワードは、実は、これなんです。 【1359】今日一日生きる ＞なんかT.H.さんの意見と違うんだけど… この疑問に対して、 【1362】鎹丸カラス丸 ＞懲戒免職なんて加害者様が退職金貰えないなんてかわいそーだろという絶対的な教えがあるため、ほとんど出ませんよ と答えているわけですが、教師のケースの話だと思っていたT.H.さんから見れば、 【1362】は教師に関しての説明に見えた、と言うわけです。 僕にもそう見えました。 すると、 【1403】鎹丸カラス丸 ＞教師が懲戒免職がほとんどないとかの情報はそもそも持ち合わせていません。 とは矛盾してしまうのです。 で、なんでこんな混乱が起きたかというと、 僕が【1334】で『教師や警官』と言ったからです。 つまり、元凶は僕でした。 ごめんなさい。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
